Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А45-20192/2021

02 декабря 2025 года

г. Тюмень

 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2025 (судья Смирнова А.Е.) и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 (судьи Чащилова Т.С., Иванов О.А., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-20192/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОЛО-РЕНТ» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «СОЛО-РЕНТ», должник), принятые по заявлению акционерного общества Строительная компания «Афина Паллада» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3.

Cуд установил:

ФИО1 в электронном виде обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2025 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 по делу № А45-20192/2021 с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.12.2025 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ФИО3, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале (20 000 руб.) или доказательства, подтверждающие основания для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Определение суда от 30.10.2025 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 31.10.2025.

На основании вышеизложенного, с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 01.12.2025.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд округа не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Оставляя кассационную жалобу без движения суд округа предложил заявителю, в том числе предоставить документы в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, сослался на положения статьи 105 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в ответе на вопрос 1 раздела «Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

В данном случае документов, подтверждающих наличие права на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также в обоснование имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину, подателем жалобы не представлены. Справка по форме 2-НДФЛ не служит достаточным доказательством для освобождения от уплаты государственной пошлины.

При таких условиях не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об освобождения от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана ФИО1 в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Ишутина