2/2022-9869(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7877/2021

г. Саратов

03 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» февраля 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен «03» марта 2022 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Никольского С.В., судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищного  управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» на  решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 декабря 2021 года по  делу № А06-7877/2021,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному образованию «Город Астрахань», в лице Администрации  муниципального образования «Город Астрахань», (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), третьи лица: жилищное управление администрации  муниципального образования «Город Астрахань», управление муниципального  имущества администрации г. Астрахани, о взыскании задолженности в сумме 23  541 руб. 60 коп. за период с 01.01.2018 по 31.12.2020,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» 

(далее- ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в  

арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Астрахань» в  лице Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее –  МО Город Астрахань») о взыскании задолженности в сумме 23 541 руб. 60 коп. за  период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил  ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 923 руб. 60 коп. в  связи с произведенным перерасчетом задолженности с учетом пункта 56 (2)  Правил N 354.  

Судом принято ходатайство к рассмотрению. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета иска, привлечены: Жилищное  управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» и  Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани.  

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 декабря 2021  года с  Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в  пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» взыскана задолженность по  оплате за поставленный газ в сумме 3923 руб. 60 коп., а также судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо жилищное  управление администрации муниципального образования «Город Астрахань»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт, которым отказать в заявленных требованиях  истца в полном объеме.  

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную  жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями  статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав  материалы дела считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»  (далее по тексту - истец) осуществляет поставку сетевого природного газа в  домовладение по адресу: 414028, 

<

...>.  

Собственником указанного домовладения является муниципальное  образование «Город Астрахань», что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости  (ЕГРН).  

Указанная квартира свободна от проживания граждан. 

Истец осуществлял поставку газа в вышеуказанную квартиру надлежащим  образом, но ответчик не производил оплату газа своевременно и в полном объеме,  

в результате чего за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 образовалась задолженность  в сумме 3 923 руб. 60 коп.  

Расчет объема поставленного газа за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 по  адресу: 414028, 

<

...> произведен исходя из  нормативов потребления газа (в отсутствие прибора учета газа) в соответствии с  положениями п. 56 (2) Правил поставки газа.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 02.02.2021 07-25/984 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. ( л.д.14).  

В ответе на указанную претензию (письмо Жилищного управления  администрации г. Астрахани от 03.03.2021 № 30-04-03-1227) указано, что жилое  помещение в установленном порядке признано аварийным и подлежащим сносу,  возмещение затрат, связанных с оказанием коммунальных услуг в незаселенные  жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, производится в  соответствии с Порядком возмещения затрат из бюджета муниципального  образования «Город Астрахань».  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 539,  544 ГК РФ установил факт поставки ответчику газа в исковой период,  неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за  поставленный газ, отсутствие доказательств оплаты, явилось основанием для  удовлетворения требований.  

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим  оставлению без изменения, на основании следующего.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ  "Энергоснабжение".  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от  31.03.1999 г. № 69-ФЗ (ст. 18) предусмотрено, что поставка газа осуществляется на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм  собственности.  

В соответствии с п.п. 5, 7, 14 Правил поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением  

Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее - Правила поставки газа) поставка  газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на  основании договора.  

Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения  абонента к присоединённой сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признаётся  моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и  поставщиком газа.  

Отсутствие письменного договора согласно статье 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности оплатить  фактически потребленную тепловую энергию.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее -ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником спорной  квартиры является муниципальное образование «Город Астрахань», что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о  переходе прав на объект недвижимости.  

Указанная квартира свободна от проживания граждан. Спорное  муниципальное помещение, свободное от регистрационного учета и проживания  граждан, по ул. Коллективная, д. 3, кв.1 Распоряжением 262-р от 20.04.2012г.  признано непригодным для проживания и подлежащем переводу в нежилое.  Распоряжением от 16.08.2017г. № 944-р слова «перевод в нежилое» заменены  словами «использованию в качестве нежилого».  

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные  услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые  помещения принадлежат на праве собственности.  

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных  услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое  помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).  

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах,  твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,  обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Истец осуществлял поставку газа в вышеуказанную квартиру надлежащим  образом, ответчик не производил оплату газа своевременно и в полном объеме, в  результате чего за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 образовалась задолженность в  сумме 3 923 руб. 60 коп.  

В соответствии с пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), если жилым помещением, не  оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета  

горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются  временно проживающие граждане (потребители), то размер платы за  соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом  помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из  числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении  потребителей.  

Согласно пункту 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно  проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания  коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах  с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости  потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако, размер  обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных  энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами  потребления. (Обзор судебной практики Верховного Суда российской Федерации   № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).  

Расчет объема поставленного газа за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 по  адресу: 414028, 

<

...> произведен исходя из  нормативов потребления газа (в отсутствие прибора учета газа) в соответствии с  положениями п. 56 (2) Правил поставки газа.  

Суд, проверив расчет задолженности, считает его верным.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в сумме 3 923  руб. 60 коп.  

Оснований для освобождения муниципального образования от оплаты не  имеется.  

В апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, опровергающих  выводы суда первой инстанции, а равно не представил доказательств, которые бы  имели правовое значение и могли бы повлиять на исход обжалуемого судебного  акта.  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что решение принято судом на основании полного исследования  фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с  чем, оснований для его отмены не имеется.  

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 декабря 2021 года по  делу № А06-7877/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без   удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.В. Никольский 

 Т.С. Борисова Судьи 

 О.А. Дубровина