Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«04» июня 2024 года                                                                        Дело № А41-20621/2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2023 г. по январь 2024 г., 57000 руб. 00 коп. задолженности по уплате взносов в фонд обеспечения договорных обязательств за период с июля 2022 г. по январь 2024 г., 6500 руб. 00 коп. задолженности по уплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2024 г., 6151 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 27.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 28.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 55000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 

без вызова сторон,

установил:

А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ"  о взыскании 22500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 57000 руб. 00 коп. задолженности по уплате взносов в фонд обеспечения договорных обязательств, 6500 руб. 00 коп. задолженности по уплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ, 6151 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 28.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 55000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с ноября 2023 г. по январь 2024 г., взносов в фонд обеспечения договорных обязательств за период с июля 2022 г. по январь 2024 г., целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2024 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 27.02.2024, а также с 28.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.03.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, указав, что членский взнос – это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации и составляет 7500 руб. 00 коп., и регулярность его оплаты – один раз в год. 

13.05.2024 судом вынесена резолютивная часть об удовлетворении исковых требований.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А41-20621/2024 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации. 

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, что А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" является саморегулируемой организацией.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о членстве в Ассоциации - А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", утвержденным протоколом Совета Ассоциации № 33/21 от 21.04.2021 (с изменениями на основании Протокола № 35/22 от 11.04.2022).

В соответствии с п. 4.3 Положения членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации и составляет 7500 руб. 00 коп. Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно определен ежемесячный членский взнос в размере 3000 руб. 00 коп. 

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации  (п. 4.3.1 Положения).

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26.04.2019 утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.2 Положения о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" установлен целевой взнос в размере 3000 руб. 00 коп. Из ежемесячных целевых поступлений формируется фонд взаимопомощи членов Ассоциации. 

Протоколом заседания Совета Ассоциации № 267-04/17  от 27.04.2017 ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" принято в члены СРО.

Обязательства ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" по внесению членских взносов за период с ноября  2022 г. по январь 2024 г. в размере 22500 руб. 00 коп., целевых взносов на нужды НОПРИЗ за 2024 г. в размере 6500 руб. 00 коп., взносов в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств за период с июля 2022 г. по январь 2024 г. в размере 57000 руб. 00 коп. надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 86000 руб. 00 коп. 

Поскольку указанные членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные.

Ответчик, являясь членом СРО в вышеуказанные периоды, несет обязанность  по  уплате членских и целевых взносов, а также взносов в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, установленных Положением о членстве в Ассоциации и Положением о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ".

В силу пунктом 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских и целевых взносов. Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов, взносов в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и целевых взносов на нужды НОПРИЗ ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и целевых взносов правомерными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.02.2024 а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга, также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 02.10.2022 по 27.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2023 по дату фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать 55000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Факт обращения истца за юридической помощью подтверждается договором на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № СУД-2023 от 19.06.2023, соглашением о порядке оплаты услуг от 19.06.2023 к договору, поручением № 6 от 01.11.2023 к договору, платежным поручением № 664 от 03.11.2023 на сумму 55000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на  оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ. 

Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, а также степень сложности дела и пришел к выводу, что размер заявленной ко взысканию суммы расходов явно превышает разумные пределы, суд установил, что разумным пределом является сумма в 10000 руб. 00 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских, целевых взносов и взносов в фонд обеспечения договорных обязательств, 6151 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. 00 коп.  расходов по оплате услуг представителя и 3686 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 28.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части ходатайство А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья                                                     И. В. Быковских