АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24643/2023

г. Уфа

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 г

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об урегулировании разногласий, возникшие между ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при заключении соглашения компенсации убытков, вызванных перекладкой (выносом) и (или) демонтажем тепловой магистрали№ 105297 от 14.06.2023 г., изложив п. 2.1.4. в редакции ООО «БашРТС»

 

Общество  с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий, возникшие между ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при заключении соглашения компенсации убытков, вызванных перекладкой (выносом) и (или) демонтажем тепловой магистрали№ 105297 от 14.06.2023 г., изложив п. 2.1.4. в редакции ООО «БашРТС».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, в связи с необходимостью выполнения реконструкции тепловой магистрали от ТК-6501/16 до УТ-8, проходящей по ул. Рабкоров и Высотная, между ООО «БашРТС» (далее -истец, Сторона 2 и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УСРДИС) возникла необходимость заключения соглашения,  регламентирующего порядок взаимодействия сторон при реконструкции тепловой магистрали от ТК-6501/16 до У Т-8 (далее - ТМ-65, Имущество) и возмещения затрат ООО «БашРТС», вызванных необходимостью выполнения УСРДИС работ по объекту «Реконструкция улицы Рабкоров на участке от ул. Высотная до ул. Ст. Кувыкина в Кировском районе г. Уфы».

Заключение спорного договора является обязательным для сторон в силу ч.           2 ст. 19 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

ООО «БашРТС» в адрес ответчика было направлено соглашение о компенсации убытков, вызванных перекладной (выносом) и (или) демонтажем тепловой магистрали № 105 297 от 14 июня 2023 г.

Между тем, при заключении данного соглашения стороны не смогли прийти к согласованию предмета договора в части определения судьбы выбывших из эксплуатации материалов и оборудования.

Так, пункт 2.1.4. истцом предложен в следующей редакции: выбывшие из эксплуатации материалы и оборудование, включая металлолом, после осуществления демонтажа участков тепловой Сторона 1 передает Стороне 2, путем доставки демонтированного имущества за свой счет и своими силами на склад по адресу, указанному Стороной 2.

Ответчик протоколом разногласий от 21 июня 2023 г. предложил следующую редакцию данного соглашения: выбывшие из эксплуатации материалы и оборудование, после демонтажа участок ТМ -25, указанных в п. 2.1.1 соглашения утилизируются и (или) сдаются на вторичную переработку, вырученные средства перечисляются в доход бюджета Городского округа город Уфа РБ.

Истец считает, что спорный пункт в редакции ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Предложенное ответчиком условие соглашения по своей сути направлено на лишение владения.

ООО «БашРТС» не намерено лишать себя права распоряжаться своим имуществом и не может согласится на условия ответчика.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении от 31.01.2012 №11657/11, разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Ответчик с заявленными в исковом заявлении требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований по  основаниям,  что в соответствии с пунктом 4.12. Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) МДС 81- 35.2004:

«В случаях, когда в соответствии с проектными решениями осуществляются разборка конструкций или снос зданий и сооружений по конструкциям, материалам и изделиям, пригодным для повторного применения, за итогом локальных сметных расчетов (смет) на разборку, снос (перенос) зданий и сооружений справочно приводятся возвратные суммы (суммы, уменьшающие размеры выделяемых заказчиком капитальных вложений). Эти суммы не исключаются из итога локального сметного расчета (сметы) и из объема выполненных работ. Они показываются отдельной строкой под названием «В том числе возвратные суммы» и определяются на основе приводимых также за итогом расчета (сметы) номенклатуры и количества получаемых для последующего использования конструкций, материалов и изделий. Стоимость таких конструкций, материалов и изделий в составе возвратных сумм определяется по цене возможной реализации за вычетом из этих сумм расходов по приведению их в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования.»

Ответчик в удовлетворении исковых требований ООО «БашРТС» просит отказать, пункт 2.1.4. соглашения изложить в редакции УСРДИС Администрации г.Уфы, с учетом возвратных сумм полученных от реализации металлолома в доход бюджета городского округа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п., пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

На основании пунктов 2, 3, 4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд не усматривает оснований для вывода о том, что спорное имущество могло быть выбыто из владения истца помимо его воли, и что истец в сложившейся системе спорных правоотношений сохранил право на демонтированные трубы.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прокладка, переустройство, перенос инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог допускаются в порядке, предусмотренном частями 2 - 3 настоящей статьи. 

Согласно части 2 указанной статьи прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации. 

Из содержания указанных правовых норм следует, что бремя расходов на перенос или переустройство инженерных коммуникаций лежит на владельцах таких инженерных коммуникаций. При этом перенос или переустройство инженерных коммуникаций не влечет прекращения права собственности их владельцев на переустроенные инженерные коммуникации или возникновение такого права у лиц, которые фактически осуществили перенос или переустройство таких инженерных коммуникаций.

 Согласно части 6.1 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» условия переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог в случае реконструкции или капитального ремонта таких автомобильных дорог определяются договорами, заключаемыми владельцами этих инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог.

ООО «БашРТС» в адрес ответчика было направлено соглашение о компенсации убытков, вызванных перекладной (выносом) и (или) демонтажем тепловой магистрали № 105 297 от 14 июня 2023 г.

Между тем, при заключении данного соглашения стороны не смогли прийти к согласованию предмета договора в части определения судьбы выбывших из эксплуатации материалов и оборудования.

Так, пункт 2.1.4. истцом предложен в следующей редакции: выбывшие из эксплуатации материалы и оборудование, включая металлолом, после осуществления демонтажа участков тепловой Сторона 1 передает Стороне 2, путем доставки демонтированного имущества за свой счет и своими силами на склад по адресу, указанному Стороной 2.

Ответчик протоколом разногласий от 21 июня 2023 г. предложил следующую редакцию данного соглашения: выбывшие из эксплуатации материалы и оборудование, после демонтажа участок ТМ -25, указанных в п. 2.1.1 соглашения утилизируются и (или) сдаются на вторичную переработку, вырученные средства перечисляются в доход бюджета Городского округа город Уфа РБ.

Реконструкция вышеуказанного объекта производится в соответствии с проектной документацией прошедшей государственную экспертизу и получившей положительное заключение. Проектная документация выполнена так же с учетом технических условий собственников, чьи сети затрагивает производимые работы по реконструкции объекта, в том числе и ООО «БашРТС».

В технических условиях одним из пунктов указано требование заключить соглашение о компенсации убытков, вызванных перекладкой (выносом) и (или)демонтажем тепловой магистрали, поскольку при реконструкции все сети подлежат выносу за пределы будущей проезжей части автодороги.

В соответствии с п.3.6 Соглашения Управление обязуется передать Стороне 2 (ООО «БашРТС») результат работ, указанный в п.2.1.2. Соглашения взамен демонтированных участков тепловой сети, указанных в п.2.1.1. Так же, передаче по акту приема-передачи подлежит передача проектно-сметная и исполнительная документация по Объекту, а также справка о затратах для последующего изменения в правоустанавливающие документы и постановки па баланс предприятия. Пунктом 2.8. Соглашения предусмотрена компенсация затрат со стороны Управления (в денежном эквиваленте) понесенных Обществом в связи с внесением изменений в правоустанавливающие документы, после предоставления подтверждающих изменений.

Более того в соответствии с техническими условиями ООО «БашРТС» прокладка новых участков тепловой сети осуществляется во вновь построенных, так называемых проходных и непроходных железобетонных каналах.

Таким образом, ООО «БашРТС» взамен эксплуатируемого участка тепловой сети имеющего износ, полученный в процессе эксплуатации, получает сеть, построенную из новых материалов (трубы, задвижки, тепловые камеры, проходные, непроходные каналы и др.) с улучшенными характеристиками, соответствующие требованиям сегодняшнего дня.

В соответствии с заключенным между УСРДИС Администрации г.Уфы и АО «Башкиравтодор» муниципальным контрактом № 0301300247621000466 от 09.07.2021 г. предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ и разработка рабочей документации по объекту «Реконструкция ул.Рабкоров на участке от ул.Высотная до ул.Ст.Кувыкина в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - Контракт),

Пунктом 4.10. Контракта предусмотрено, что Генеральный подрядчик собственными силами осуществляет реализацию возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения строительно-монтажных работ. Средства от реализации возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения строительно-монтажных работ, направляются Генеральным подрядчиком в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Возвратные суммы определяются расчетами ценах квартала выполнения работ на основании Акта. Подписанного Заказчиком и Генеральным подрядчиком, подтверждающего фактические объёмы возвратных материалов.

Возвратные суммы - это стоимость материалов, которые при демонтаже некоторых строительных конструкций могут оставаться пригодными для повторного использования или переработки. Особенно часто это метал, который можно сдать в лом за определенные деньги. А так как эти материалы оплачиваются заказчиком (Управлением) то должны вернуться заказчику как минимум в виде денег после окончания выполнения работ.

Сама тепловая магистраль №65 (ТМ-65) принадлежит на праве собственности ООО «БашРТС», которая имеет значительную протяженность, представляет собой трубопровод со всеми конструктивными элементами, задвижками, компенсаторами, опорами, проходными и непроходными каналами, футлярами, тепловыми камерами, смотровыми колодцами и т.д. позволяющий передавать теплоноситель от его производителя к потребителям. Реконструкции подлежит только часть указанной тепломагистрали в соответствии с действующими техническими нормами, реконструкция тепломагистрали осуществляемая в рамках вышеуказанного муниципального контракта представляет собой изменение конфигурации размещения и соответственно замена части этой магистрали подобного рода материалами за счет средств стороннего заказчика, собственник же в конечном итоге получает ту же тепломагистраль способную транспортировать теплоноситель тем же потребителям, только в модернизированном виде.

Работы проводимые в рамках реконструкции ТМ-65 не направлены на лишение собственника права собственности в отношении принадлежащего ему имущества. Собственнику необходимо внести изменения в правоустанавливающие документы, в виду изменения конфигурации размещения тепломагистрали на местности, при этом название, функционал и назначение тепломагистрали как объекта собственности сохраняются.

Иной подход и удовлетворение исковых требований ООО «БашРТС», по мнению суда, повлечет неосновательное обогащение, выразившееся и в возможности получения истцом обновленного участка теплотрассы без несения на то каких-либо материальных затрат ООО «БашРТС», и в возможности реализации демонтированных б/у трубы с участка тепломагистрали без компенсации муниципальному бюджету каких-либо затрат на указанную реконструкцию, что противоречит положениям статьи 1102 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, редакция, предложенная Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов истца, подлежит принятию судом. 

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что соглашение о компенсации убытков, вызванных перекладной (выносом) и (или) демонтажем тепловой магистрали № 105 297 от 14 июня 2023 г. следует считать заключенным с момента вступления в силу данного судебного акта

Учитывая, что при урегулировании разногласий полностью принята редакция ответчика, госпошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия  между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и Управлении по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возникшие при заключении соглашения компенсации убытков, вызванных перекладкой (выносом) и (или) демонтажем тепловой магистрали № 105297 от 14.06.2023 изложив пункт 2.1.4 соглашения в следующей редакции:

- выбывшие из эксплуатации материалы и оборудование, после демонтажа участков ТМ -65, указанных в п. 2.1.1 соглашения утилизируются и (или) сдаются на вторичную переработку, вырученные средства перечисляются в доход бюджета Городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев