Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151205/2018

03 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "П.А.В.-ТРАНС" (адрес:  Россия 180019, г ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ обл, ул ТРУДА 37; Россия 180022, Псков, Евлентьева 3а, ОГРН:  1066027045292; 1066027045292);

ответчик ООО ТЭК "АВТОКАР" (адрес:  Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ 44/2 ЛИТЕР А/319 А; Россия 195298, Санкт-Петербург, а/я 106, ОГРН:  1187847034594; 1187847034594);

о взыскании  задолженности в размере 14.500 руб., процентов размере 225 руб. 25 коп., 

при участии

от истца -  не явился (уведомлен)

от ответчика  - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "П.А.В.-ТРАНС" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ТЭК "АВТОКАР"  (далее- Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 14.500 руб., процентов размере 225 руб. 25 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины. 

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 28.06.2018 был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_2806-18.

28.06.2018 сторонами была согласована и подписана заявка к Договору № ТЭК/_2806-18 от 28.06.2018. Перевозка груза осуществлялась автомобильным транспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Псков. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле DAF peг. № Н684КУ60/НН011260 (водитель ФИО3). Претензий к грузу не имелось.

Согласно Заявке от 28.06.2018 Ответчик обязан был оплатить перевозку в сумме 14.500 руб. 

Согласно п. 4.2. договора перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_2806-18 от 28.06.2018 расчеты Заказчика с перевозчиком производятся в рублях по факту оказания услуг (выполнение перевозки) в сумме согласованной сторонами в Заявке на перевозку на основании выставленного счета, акта выполненных работ в течение 20-ти банковских дней с даты исполнения Перевозчиком обязательств в соответствии с п. 3.1.9. договора, если иной срок не согласован сторонами в Заявке. Из текста Заявки от 28.06.2018 следует, что срок оплаты: 15-20 банковских дней. 

Документы были направлены в адрес Ответчика 09.07.2018 (почтовое отправление №18001404857718) и получены им 13.07.2018. Соответственно, обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке должны были быть исполнены не позднее 10.08.2018. Обязательства по оплате оказанной услуги по перевозке груза Ответчик не исполнил.

Претензию от 05.09.2018, направленную в адрес Ответчика, последний оставил без удовлетворения.

          Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом оставила 14.500 руб., что и явилось для Истца поводом обращения в суд.

 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза). 

Факт оказания Истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.  

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил 14.500 руб.(данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто). 

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.10. договора, Истец, предъявил к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 30.10.2018, размер которых согласно расчету истца составил  225 руб. 25 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО  ТЭК "АВТОКАР" в пользу ООО "П.А.В.-ТРАНС" задолженность в размере 14.500 руб., проценты размере 225 руб. 25 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

         Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.