АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10076/2023

г. Чебоксары

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н.,

рассмотрев в заседании суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428020, Чувашская Республика-Чувашия,                       

<

...>, оф. 4,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428001, Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>,

о взыскании 516 881 руб. 02 коп.,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Строймастер",

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28", 

о взыскании 595 084 руб. 67 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Кыр", 191119, 

<

...> литера Б, помещ. 4-н, офис №9,

Министерство образования Чувашской Республики, 428004, 

<

...>,

акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", 428018, 

<

...>,

муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики, 428024, 

<

...>, помещ. 2,

индивидуальный предприниматель ФИО1,

индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Премиум Строй 21",

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" о взыскании 516 881 руб. 02 коп. неотработанного аванса, перечисленного платежным поручением от 09.10.2023                № 1111 в рамках договора от 27.09.2023 № 54.

Определением от 26.12.2023 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело № А79-10076/2023 и дело № А79-473/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А79-10076/2023. 

По делу № А79-473/2024 обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" был предъявлен иск о взыскании 595 084 руб. 67 коп. долга по оплате работ, выполненных согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2023 № 1 в рамках договора от 14.09.2023 № 43, актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2023 № 1,  02.10.2023 № 2, 02.10.2023 № 3 в рамках договора от 21.09.2023 № 47, акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27.10.2023 № 1 в рамках договора от 27.09.2023 № 54.

Определениями от 03.04.2024, от 12.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Кыр", Министерство образования Чувашской Республики, акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Премиум Строй 21".

В заседании суда представитель истца иск поддержал, просил взыскать с ответчика 454 796 руб. 80 коп. неотработанного аванса. В отзыве на встречное исковое заявление истец указал на следующие обстоятельства. ООО "Строймастер" по договору от 27.09.2023 № 54 выполнило работы по поставке и монтажу частично в количестве трех противопожарных дверей, только на сумму 103 961 руб. 43 коп. (без НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 14.11.2023. Все остальные двери поставило и установило ООО "ЦМОД" по договору поставки № 78, заключенному с ООО "СУ-28" 27 ноября 2023 года в количестве 7 штук, на сумму 289 100 руб. коп., что подтверждается УПД от 28.11.2023 № 26. Договор  от 14.09.2023 № 43 ООО "Строймастер" суду в материалы дела не предоставило, идентифицировать виды работ невозможно. ООО "Строймастер" предоставил в суд справку по форме КС-3  от 02.10.20203 № 1 на сумму 397 988 руб., акт по форме КС-2  от 02.10.2023 № 1 на сумму 397 988 руб. В указанном акте указанно: "Всего работ и затрат, включенных в стоимость общестроительных работ", без конкретизации, какие виды работ выполнялись. Со слов представителя ООО "Строймастер", по договору от 14.09.2023 № 43 ООО "Строймастер" обязался выполнить внутриотделочные работы на объекте капитального строительства общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 районе "Садовый" г. Чебоксар Чувашской Республики. Внутриотделочные работы на объекте капитального строительства общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 районе "Садовый" г. Чебоксар Чувашской Республики ООО "Строймастер" не выполняло. Внутриотделочные работы на объекте капитального строительства общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 районе "Садовый" г. Чебоксар Чувашской Республики выполняли: ИП ФИО2 по договору субподряда № 48, заключенного с ООО "СУ-28" 26 сентября 2023 года на общую сумму 3 029 235 руб. 16 коп., что подтверждается справкой формы КС-3 № 01 от 17.10.2023, актом формы КС-2 № 01 от 17.10.2023, справкой формы КС-3 № 02 от 14.11.2023, актом формы КС-2 № 02 от 14.11.2023, справкой формы КС-3 № 03 от 30.11.2023, актом формы КС-2 № 03 от 30.11.2023, справкой формы КС-3 № 04 от 05.12.2023, актом формы КС-2 № 04 от 05.12.2023; ООО "Премиум Строй 21" по договору субподряда № 41, заключенному с ООО "СУ-28" 22 августа 2023 года на общую сумму 3 600 485 руб. 63 коп., что подтверждается справкой формы КС-3 № 01 от 11.10.2023, актом формы КС-2 № 01 от 11.10.2023, справкой формы КС-3 № 02 от 29.11.2023, актом формы КС-2 № 02 от 29.11.2023. В нарушение условий договора от 21.09.2023 № 47 ООО "Строймастер" не преступило к производствам работ и окончание ее к срокам становилось явно невозможным, ООО "СУ-28" 06.10.2023 направило ООО "Строймастер" претензию о расторжении договора № 47 и отказалось от его исполнения. Комплекс работ по устройству входа блоков № 1, 2, 3, 4, переходов, козырька над трибунами на объекте капитального строительства общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 районе "Садовый" г. Чебоксар Чувашской Республики выполняла ИП ФИО1 по договору субподряда № 60, заключенному с ООО "СУ-28" 17 октября 2023 года на общую сумму 2 004 458 руб. 17 коп., что подтверждается справкой формы КС-3 № 01 от 31.10.2023, актом формы КС-2 № 01 от 31.10.2023, актом формы КС-2 № 02 от 31.10.2023. Для выполнения комплекса работ по договору субподряда  от 17.10.2023 № 60, заключенного ООО "СУ-28" с ИП ФИО1, ООО "СУ-28" приобрело материалы на общую сумму 6 620 646 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными документами, а так же платежными поручениями, подтверждающими оплату.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленного требования судом принято.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что у сторон имеются разногласия относительного объема выполненных работ. 07.10.2024 от ответчика поступило ходатайство об истребовании от Арбитражного суда Чувашской Республики заключения АНО "Судебный-Экспертный центр "Строй экспертиза" по делу № А79-1375/2023 и от акционерного общества "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" заключения ФИО4, выполнившего инженерно-обследовательские работы по договору от 17.09.2024.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не усматривает предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком не обоснованы причины и не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения указанных в ходатайстве документов.

Кроме того, с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Учитывая неявку представителя ответчика в судебное заседание, ходатайство ответчика фактически направлено на затягивание судебного разбирательства по делу.

Представитель третьего лица - АО "Специализированный застройщик "ИКЧР" в судебном заседании, состоявшемся 20.05.2024, поддержал позицию истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" (субподрядчик) заключен договор от 14.09.2023 № 43, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить внутренние отделочные работы на объекте капитального строительства: Общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 района "Садовый" г. Чебоксары Чувашской Республики" согласно приложению № 1 "Стоимость по видам работ на единицу измерения" из материалов подрядчика в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами, и сдать результат работ подрядчику.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, ориентировочно составляет 1 000 000 руб. без учета НДС. Стоимость работ уточнится по фактически выполненным объемам работ на момент выполнения работ на основании КС-2 и КС-3.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата принятых работ подрядчиком производится не позднее 25-го числа, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Представитель подрядчика до 30 числа, с момента начала работ, принимает фактически выполненный этап работ субподрядчика за текущий месяц с подтверждением объемов работ формой № КС-2 в базовой стоимости на объекте. После подтверждения формы № КС-2 производителем работ подрядчика субподрядчик представляет справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на предъявляемый к приемке  законченный объем работ или этапы работ совместно с исполнительно-технической документацией: - (акты на скрытые работы, гигиенические паспорта, сертификаты соответствия качества на материалы, и т.д.). Подрядчик рассматривает выполненные работы по формам               № КС-2 и № КС-3 не позднее 5 календарных дней с момента получения их от субподрядчика. Этапом работ считать объем выполненных субподрядчиком за текущий месяц строительных работ по формам № КС-2, № КС-3 и принятых подрядчиком. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 20 дней после сдачи исполнительной документации и подписания приемо-сдаточного акта (пункты 3.2, 3.4 договора).

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" (субподрядчик) заключены договоры от 21.09.2023 № 47, от 27.09.2023 № 54, по условиям которых субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить:

- комплекс работ по устройству входа блоков № 1, 2, 3, 4, переходов, козырька над трибунами на объекте капитального строительства общеобразовательная школ поз. 37 в мкр. 3 района "Садовый" г. Чебоксары Чувашской Республики (далее по тексту – "Объект") в соответствии со сметой договора (приложение № 1) и графиком выполнения комплекса работ (приложение № 2) (пункт 1.1 договора от 21.09.2023 № 47);

- комплекс работ по поставке и монтажу противопожарных дверей на объекте капитального строительства общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 района "Садовый" г. Чебоксары Чувашской Республики (далее по тексту – "объект") в соответствии со сметой договора (приложение № 1) и графиком выполнения комплекса работ (приложение № 2) (пункт 1.1 договора от 27.09.2023 № 54). 

Пунктами 1.2 договоров от 21.09.2023 № 47, от 27.09.2023 № 54 предусмотрено, что субподрядчик обязан собственными и (или) привлеченными в соответствии с условиями настоящего договора силами, с применением собственного либо арендуемого вспомогательного оборудования, машин, механизмов, инвентаря и собственных материалов выполнить весь комплекс работ, указанный в приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В пунктах 1.3 договоров стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: по договору 21.09.2023 № 47 с даты подписания договора и до 20.10.2023 (включительно), по договору от 27.09.2023 № 54 с даты подписания договора и до 05.11.2023 (включительно).

Пунктом 1.6 договоров от 21.09.2023 № 47, от 27.09.2023 № 54 предусмотрено, что работы, предусмотренные договором, считаются выполненными, а обязательства субподрядчика, вытекающие из договора, считаются исполненными в полном объеме надлежащим образом после подписания последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передачи подрядчику исполнительной документации в полном объеме, оформленной согласно требованиям СНиП, СП и другой нормативной документации, требованиям отдела государственного строительного надзора Минстроя Чувашии, эксплуатирующих коммунальных служб.

Акт приемки-передачи законченных работ подлежит подписанию сторонами после завершения выполнения всего комплекса работ по настоящему договору не позднее последнего дня срока выполнения работ (пункт 1.7 договоров от 21.09.2023 № 47, от 27.09.2023 № 54).

Согласно пунктам 3.1 договоров стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору является твердой, определяется в соответствии со сметой договора (приложение № 1) и составляет, без учета НДС 20%: по договору от 21.09.2023 № 47 - 17 921 326 руб. 51 коп.; по договору от 27.09.2023 № 54 - 620 842 руб. 45 коп. 

На основании пункта 3.6 договора от 27.09.2023 № 54 истец платежным поручением от 09.10.2023 № 1111 перечислил ответчику авансовый платеж на комплекс работ по поставке и монтажу противопожарных дверей в размере 558 758 руб. 21 коп.

В разделе 4 договоров от 21.09.2023 № 47, от 27.09.2023 № 54 стороны согласовали следующий порядок сдачи и приемки выполненных работ:

- субподрядчик в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты сдачи работ направляет подрядчику письменное уведомление о завершении работ (этапа работ) (пункт 4.1 договоров);

- одновременно с уведомлением о завершении работ (этапа работ) для подтверждения объемов фактически выполненных работ субподрядчик предоставляет подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительную документацию, счета-фактуры (счета) (при необходимости), и иные документы (при необходимости) (пункт 4.2 договоров);

- для подтверждения объемов фактически выполненных работ субподрядчик предоставляет на бумажном носителе исполнительную документацию в соответствии с РД 11-02-2006 "Требования к порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" и другими нормативными документами в 3 (трех) экземплярах и 1 (один) экземпляр на электронном носителе (пункт 4.3 договоров);

- подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документации (акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации) для подтверждения объемов и стоимости выполненных работ направляет указанную в пункте 4.2., 4.3 документацию в АО "СЗ "ИКЧР" в соответствии с условиями договора № 491 (пункт 4.4 договоров);

- без предъявления субподрядчиком полного пакета документов, указанных в пункте 4.2 и 4.3 договора, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 подрядчиком не рассматриваются, а оплата указанных в них работ не производится. После подтверждения объемов и стоимости выполненных работ МБУ УКСиР, АО "СЗ "ИКЧР" согласно условиям договора № 491, подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней принимает представленные субподрядчиком документы, указанные в пункте 4.2, 4.3 договора, или предоставляет мотивированный отказ от их приемки (пункт 4.5 договоров).

Пунктом 8.3 договоров от 21.09.2023 № 47, от 27.09.2023 № 54 подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора (исполнения договора) и расторгнуть договор, в том числе в случае нарушения субподрядчиком сроков окончания работ, указанных в пункте 1.3 договора, влекущих увеличение срока окончания работ по любому этапу более чем на 15 дней.

В претензии от 23.11.2023 № 509, полученной ответчиком 28.11.2023, истец в связи с нарушением ООО "Строймастер" срока выполнения работ – 05.11.2023, заявил о расторжении договора от 27.09.2023 № 54 и потребовал вернуть сумму неотработанного авансового платежа в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неотработанного аванса. Ответчиком предъявлен иск о взыскании 595 084 руб. 67 коп. долга по оплате работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Как указано выше, платежным поручением от 09.10.2023 № 1111 истец перечислил ответчику авансовый платеж по договору от 27.09.2023 № 54 в размере 558 758 руб. 21 коп.

Претензией от 23.11.2023 № 509, полученной ответчиком 28.11.2023, истец фактически отказался от договора от 27.09.2023 № 54, указав на неисполнение ответчиком обязательств в срок, определенный в договоре. 

Пунктом 8.5 договора от 27.09.2023 № 54 предусмотрено, что при расторжении договора субподрядчик обязуется передать подрядчику исполнительную и иную техническую документацию в объеме, комплектности, составе, предусмотренным пунктом 1.6 договора и требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации, предъявляемым органом государственного строительного надзора Чувашской Республики, не позднее 10 дней с даты прекращения работ по договору, но не позднее даты расторжения договора. При расторжении договора стороны обязуются организовать совместную приемку-передачу выполненных работ по договору и оформить акт приема-передачи незавершенных работ не позднее 5 рабочих дней с даты прекращения работ. При отказе субподрядчика от подписания акта приема-передачи незавершенных работ акт считается подписанным в редакции подрядчика.

Письмом от 13.11.2023 № 70 ООО "Строймастер" уведомило истца о выполнении ряда работ, но каких-либо актов приемки выполненных работ к нему не приложил (т. 1 л.д. 56).

Также ответчиком в качестве доказательств выполнения работ представлены следующие односторонние акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: 

- по договору от 14.09.2023 № 43: КС-2 № 1 от 02.10.2023 на сумму 397 988 руб., КС-3 № 1 от 02.10.2023 на сумму 397 988 руб.;

- по договору от 21.09.2023 № 47: КС-2 № 1 от 02.10.2023 на сумму 27 832 руб. 91 коп., КС-3 № 1 от 02.10.2023 на сумму 27 832 руб. 91 коп., КС-2 № 2 от 02.10.2023 на сумму 356 198 руб. 98 коп., КС-3 № 1 от 02.10.2023 на сумму 356 198 руб. 98 коп., КС-2 № 1 от 02.10.2023 на сумму 186 732 руб. 83 коп., КС-3 № 1 от 02.10.2023 на сумму 186 732 руб. 83 коп.;

- по договору от 27.09.2023 № 54: КС-2 № 1 от 27.10.2023 на сумму 157 257 руб. 25 коп., КС-3 № 1 от 27.10.2023 на сумму 157 257 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 102- 111).

Согласно представленному истцом одностороннему акту о приемке выполненных работ от 14.11.2023 № 1, составленному после получения от ООО "Строймастер" уведомления от 13.11.2023 № 70, ответчиком по договору от 27.09.2023 № 54 выполнены работы на сумму 103 961 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 20, 21).

Следовательно, оснований для вывода об уклонении истца от приемки выполненных ответчиком работ в рамках договора от 27.09.2023 № 54 у суда не имеется.

Доводы ответчика о неисполнении истцом своей обязанности по приемке работ по договорам от 21.09.2023 № 47 и от 14.09.2023 № 43 суд отклоняет по следующим основаниям.

Вышеуказанные односторонние акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленные ответчиком, сведений о наименовании и объеме выполненных ООО "Строймастер" работ не содержат, указана лишь их стоимость, и данные акты были направлены ответчиком истцу 27.11.2023 (т. 1 л.д. 86), то есть с нарушением предусмотренных договорами сроков.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 согласно форме первичной учетной документации, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100, должен содержать следующие данные: наименование выполненных работ, их объем и стоимость.

В отсутствие этих данных в акте заказчик работ лишен возможности достоверно проверить их объем, качество и стоимость, а, следовательно, исполнить свою обязанность по приемке работ и заявить свои возражения при их наличии.

Таким образом, вышеуказанные акты составлены ответчиком формально, для придания вида надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем эти акты не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения каких-либо работ, в том числе и потому, что не позволяют идентифицировать выполненные ответчиком работы и определить их объем, стоимость и качество.

Учитывая изложенное, ответчик не представил доказательств сдачи истцу работ в порядке, предусмотренном пунктом 1.6 договоров.

Кроме того, доказательств разработки и согласования с истцом проекта производства работ, передачи истцу исполнительной документации, оформленной в соответствии с пунктами 1.6 договоров, ответчик не представил.

При этом пунктами 2.1.2 договоров от 21.09.2023 № 47, от 27.09.2023                  № 54 предусмотрено, что субподрядчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора должен за свой счет разработать проект производства работ и согласовать его с подрядчиком. 

Таким образом, довод ответчика о том, что без предоставления от ООО "СУ-28" проекта с синей печатью "в производство работ" ООО "Строймастер" не мог добиться необходимого результата работ, является несостоятельным и свидетельствует о невыполнении ответчиком работ по его вине.

Пунктами 4.5 договоров предусмотрено, что без предъявления субподрядчиком полного пакета документов, указанных в пункте 4.2 и 4.3 договора, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 подрядчиком не рассматриваются, а оплата указанных в них работ не производится.

При этом представленный истцом акт о приемке выполненных работ от 14.11.2023 № 1, соответствует унифицированным формам первичной учетной документации, утвержденным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100, содержит сведения о наименовании и объеме выполненных ООО "Строймастер" работ.

Указывая в отзыве на наличие разногласий относительно объема выполненных работ, ответчик ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения объема и стоимости выполненных ООО "Строймастер" работ в ходе судебного разбирательства по делу не заявлял, хотя именно на нем лежит бремя доказывания факта выполнения работ.

Довод ответчика о том, что в претензии от 23.11.2023 № 509 истец признает выполнение ООО "Строймастер" работ на сумму 180 527 руб. 73 коп., а также довод о том, что в ходе прокурорской проверки было установлено выполнение работ на сумму 378 230 руб. 48 коп., судом не принимаются, поскольку они не подтверждены надлежащим образом оформленными первичными документами.

В возражениях на отзыв истец указал на то, что сумма в размере 180 527 руб., указанная в претензии от 23.11.2023 № 509 некорректна, приведена в связи с технической ошибкой при первичном фиксировании объема работ. После уточнения фактически выявленных объемов работ, сумма их выполнения по договору  от 27.09.2023 № 54 составила 103 961 руб. 43 коп. (без НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.11.2023 № 1, техническим надзором заказчика и генподрядчика по государственному контракту на объекте капитального строительства общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 районе "Садовый" г. Чебоксар Чувашской Республики. Все остальные работы, кроме работ на сумму 103 961 руб. 43 коп. (без НДС) выполняли другие субподрядчики.

В подтверждение довода о выполнении спорных работ другими субподрядчиками истец представил: договор поставки от 27.11.2023 № 78, заключенный с ООО "ЦМОБ", договор субподряда от 26.09.2023 № 48 (дополнительное соглашение от 15.11.2023 № 1), заключенный с ИП ФИО2, договор субподряда от 22.08.2023 № 41 (дополнительное соглашение от 01.11.2023 № 1), заключенный с ООО "Премиум Строй 21", договор субподряда от 17.10.2023 № 60, заключенный с ИП ФИО1 и составленные с указанными лицами первичные документы, в том числе акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, содержащие сведения о наименовании и объеме работ (т. л.д. 151 – т. 2 л.д. 91). 

Как следует из материалов дела, вышеуказанные договоры субподряда заключались истцом с ответчиком и другими субподрядчиками в целях исполнения истцом обязательств по договору от 27.09.2023 № 491 заключенному с АО "Специализированный застройщик "ИКЧР".

Представитель третьего лица - АО "Специализированный застройщик "ИКЧР" в судебном заседании, состоявшемся 20.05.2024, поддержал позицию истца.

Ответчик доказательств в подтверждение довода о том, что спорные работы по заданию ООО "Строймастер" были выполнены силами ООО ТПО "КЫР" не представил. Привлеченное к участию в деле по ходатайству ответчика ООО ТПО "КЫР" таких доказательств также не представило.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска ООО "Строймастер" отсутствуют, исковое заявление ООО "Строительное управление-28" подлежит удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины и государственную пошлину по встречному иску, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета, соответственно.

Государственная пошлина в размере 1 242 руб. излишне, уплаченная истцом платежным поручением от 21.12.2023 № 1546 в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" 454 796 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 80 коп. долга, 12 096 (Двенадцать тысяч девяносто шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" в федеральный бюджет 14 902 (Четырнадцать тысяч девятьсот два) руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" из федерального бюджета 1 242 (Одна тысяча двести сорок два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2023 № 1546.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Б.Н. Филиппов