Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154635/19-68-1171

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ГУОВ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПСК "АВАНГАРД" (195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СВЕРДЛОВСКАЯ, ДОМ 44, ЛИТЕР Ю, ПОМЕЩЕНИЕ 717, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере и встречный иск о взыскании задолженности 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 28.01.2019

от ответчика: ФИО3 дов. от 20.02.2019 

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме 2.222.471 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 12.105.754 руб. 77 коп. 

Встречный иск заявлен с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 62.103.542 руб. 86 коп. 

В судебном заседании истец первоначальный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик встречное требование поддержал, против удовлетворения первоначального иска возражал. 

Изучив материал дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Авангард» (Подрядчик) 17.02.2017 был заключен договор № 1516187388962090942000000/2017/2-261 на выполнение строительно-монтажных работ по чистовой (финишной) отделке помещений корпуса № 1 (помещения клинической кухни, отдела МТО, клининговог-. службы, транспортные коридоры, иные технические помещения и помещения общебольничной зоны (подвал), помещения приемно-диагностического отделения (1,2 этажи), помещения Центра лучевой диагностики и терапии (1,2 этажи), помещения общебольничной зоны (1,2,3,4,5,6,7,8 этажи), помещения Центра медицинской реабилитации (2,3,4 этажи), помещения Центра эндоскопии (3 этаж), служебное помещение (3 этаж), помещения Центра функциональной диагностики (4 этаж), помещения учебной части (5,6,7,8 этажи), помещение стоматологической поликлиники (5 этаж), помещения Группы лечебного питания клинического отделения(5этаж), помещения Центра огранного донорства (5 этаж), помещения Военторга (5 этаж), помещения отделения офтальмологии на 57 коек (5,6 этажи), помещения отделения нейрохирургии №2 на 47 коек (5 этаж), помещения Администрации клиники (6 этаж), помещения Отделения факультетской хирургии на 62 койки (бэт.), помещения Отделения гипербарической аксигенации (7 этаж), помещения Центра анастезиологии, реанимации и интенсивной терапии (7 этаж), помещения Центрального стерилизационного отделения (8 этаж), помещения технического этажа) по объекту: «Строительство многопрофильной клиники по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО4, д. 8, на территории в/г № 60 Военно-медицинской академии им. СМ. ФИО5» (шифр объекта 60/МПК).

В п. 5.2 Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: выполнение строительно-монтажных работ - не позднее 01.06.2017, Подписание Итогового акта приемки выполненных работ - 31.12.2017.

 В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере: за первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4.1 Договора).

Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0.1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ (п. 17.4.2 Договора).

Цена Договора согласно п. 3.1 Договора составляет 444 494 359,38 руб., в т.ч. НДС 18%.

Неустойка за нарушение Подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных  работ составляет согласно расчету истца за период с 02.06.2017 по 11.06.2017 сумму 2.222.471 руб. 80 коп. 

Кроме того, в соответствии с п. 4.11 Договора в случае неисполнения Подрядчиком обязательств, установленным п. 5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

Размер процентов за общий  период с 22.03.2017 по 28.01.2019 согласно расчету истца составляет 12.105.754 руб. 77 коп. 

Встречный иск мотивирован тем, что все работы, порученные Подрядчику выполнены, так согласно разрешению на ввод в эксплуатацию  № 78-78101000-830-2017-153 от 28 июля 2017 года объект, на котором выполнялись работы по Договору введен в эксплуатацию.

На 01.12.2018 года по данным бухгалтерского учета было принято работ на сумму 31 808 976,46 рублей.

Сопроводительным письмом исх. № 07/12/18-4-МПК, принято АО ТУОВ"10.12.2018 г., были направлены следующие документы:

Справка по форме КС-3 № 1 на сумму 139 235 182,26 рублей от 07.12.2018 г. Реестр форм КС-2 на сумму 139 235 182,26 рублей от 07.12.2018 г. Акты по форме КС-2: №7 на сумму 10 720 840,44 рублей, №8 на сумму 22 025 483,18 рублей, №9 на сумму 14 448 386,10 рублей, №9/1 на сумму 72 334 257,17 рублей, №10 на сумму 11 389 320,49 рублей, №11 на сумму 4 573 753,16 рублей, №12 на сумму 3 743 141,72 рублей. Счет-фактура № 50 на сумму 139 235 182,26 рублей от 07 декабря 2018 г. в 1 экз. 

Мотивированный отказ в адрес Подрядчика не поступил. При условии, что Генподрядчик предоставил аванс в сумме 91 836 200, 00 рублей, а также оказал услуги, связанные с координацией работ на общую сумму 17 104 415,86 рублей, а Подрядчик фактически выполнил работ на общую сумму 171 044 158,72 рублей, на сегодняшний день фактическая задолженность в пользу Подрядчика составит 62 103 542,86 рублей. 

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Как следует из представленных ответчиком первичных документов, актов выполненных работ формы КС-2  и справок формы КС-3, им выполнены работы на общую сумму 171 044 158,72 руб. Акты, направленные 25.03.2019, носят односторонний характер. Однако в двустороннем акте сверки, представленном в материалы дела, заказчик признал задолженность по оплате этих работ. Кроме того, объект введен в эксплуатацию.   

 При указанных обстоятельствах возражения заказчика о том, что отсутствие исполнительной документации не позволяет Генподрядчику осуществить приемку работ, так и использовать результат работ, отклоняет, как противоречащая фактическим обстоятельствам дела. Заказчик ссылался также на то, что требования дорожной картой не исполнены в отношении представленных по договору от 17.02.2017г. № 1516187388962090942000000/2017/2-261 актов выполненных работ на сумму 139 235 182, 26 от 07.12.2018г. направлено письмо от 15.02.2019г. № 497/ЗВО об оставлении актов выполненных работ без рассмотрения, в связи с тем, что объем работ указанный в актах не соответствует фактически выполненным работам, акты не соответствуют сметам, отсутствует исполнительная документация, что исключает возможность приемки работ. Между тем, спорные акты выполненных работ были направлены после названных писем истца, равно как составлен акт сверки расчетов.  

Таким образом, требование встречного иска о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

По требованиям первоначального иска о взыскании неустойки и процентов ответчик возразил, ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 718 ГК РФ 1. Заказчик (в данном случае Генподрядчик) обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с п.п. 6.4.7. Договора, Генподрядчик оказывает содействие Подрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Генподрядчика.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. В соответствии со всем вышеизложенным, считаем, что в сложившейся ситуации, учитывая тот факт, что объект введен в эксплуатацию, а все работы завершены, причем Генподрядчиком надлежащим образом не был исполнено положение Договора о передаче проектной и рабочей документации, у Генподрядчика отсутствует право отказаться от исполнения Договора в соответствии с п. 19.2.

По независящим от Подрядчика причинам, а именно - приемка работ со стоимостью, не превышающей 80% от стоимости работ по статье затрат (письмо АО «ГУОВ» от 15.02.2017 года - Приложение № 2 к настоящему письму), неоднократные внесения изменений в рабочую документацию, отсутствие проектно-сметной документации (обязанности по разработке которой лежат в соответствии с условиями Договора на Генподрядчике), изменение объема поручаемых подрядчику Работ (привлечение третьих организаций) - работы в полном объеме Генподрядчиком были на 01.12.2018 года не приняты.

Между тем, о приостановлении выполнения работ ответчик истцу в порядке ст. 716 ГК РФ не заявлял, выполнял работы согласно представленным актам КС-2. Обратного в материалы дела не представлено. Ответчик устно пояснил, что вся необходимая документация передана ему в апреле 2017 года, с учетом срока, предусмотренного договором (5 месяцев), работы должны быть завершены в сентябре 2017 года, однако согласно представленным в материалы дела документам в декабре (сопроводительное письмо от 07.12.2018 № ПСК 07/12/18-4-МПК), т.е. имела места указанная истцом просрочка. 

При указанных обстоятельствах требование первоначального иска о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные условиями договора и ст. 823 ГК РФ с учетом платежных поручений о перечислении аванса и фактическим выполнение работ и передачей результата 07.12.2017, как указано выше правомерно за период с 22.03.2017 по 07.12.2018, сумма которых составит 11.150.249 руб. 02 коп. Взыскание за период после этого неправомерно. 

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 11.150.249 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.  

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 711, 753, 823  ГК РФ,  ст.ст. 41, 65, 71, 106, 110, 123, 176, 180 АПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично: Взыскать с ООО "ПСК "АВАНГАРД" в пользу АО "ГУОВ" неустойку в сумме 2.222.471 руб. 80 коп., проценты в сумме 11.150.249 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88.329 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

         Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 105.359 руб., перечисленную по платежному поручению от № 06.06.2019 № 37990.

          Встречный иск удовлетворить: Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ООО "ПСК "АВАНГАРД" задолженность в сумме 62.103.542 руб. 86 коп.

           Взыскать с АО «ГУОВ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200.000 руб.

            В результате зачета встречных требований: Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ООО "ПСК "АВАНГАРД" задолженность в сумме 48.730.822 руб. 04 коп. 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова