ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49195/2023

18 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35074/2023)  общества с ограниченной ответственностью  "Союз транспортных компаний "Парк 78" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу № А56-49195/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Интертрансстрой"

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Союз транспортных компаний "Парк 78"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Интертрансстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Союз транспортных компаний "Парк 78" (далее – ответчик) о взыскании 600 000  руб. задолженности по договору № 23 от 24.11.2022 по товарной накладной №2 от 31.01.2023, 79 200  руб. процентов за период с 15.02.2023 по 26.06.2023, проценты, начисленные на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1%, начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда в виде резолютивной части от 21.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено судом 11.08.2023.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От представителя истца ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от иска в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе представителя ООО "Интертрансстрой" ФИО1 от искового заявления противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи, с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и принятием такого отказа истцу надлежит возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку Сбербанка от 26.05.2023 в размере 8 292 руб., ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1580 от 01.11.2023 в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271, 2721  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интертрансстрой" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу № А56-49195/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Интертрансстрой" из федерального бюджета 8 292 руб. госпошлины по иску, уплаченной по чеку Сбербанка от 26.05.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Союз транспортных компаний "Парк 78" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1580 от 01.11.2023.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало