АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3838/2015

город Киров

30 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2015 по делу № А28-3838/2015 

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 610006 Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров (Нововятский р-он), ул. Пушкина, д. 40, кв. 31; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для корреспонденции: 610027, Россия, 

<

...>)

о взыскании  350 000 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (далее по тексту - ООО «Восточная энергетическая компания», общество) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2015 по делу № А28-3838/2015. 

В обоснование ссылается на пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и судебные акты по делу № А60-36602/2016, в том числе на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, которым признан недействительным в части договор аренды имущества от 24.05.2013, заключенный между ООО «Топливные ресурсы» и ООО «Восточная энергетическая компания».

ООО «Топливные ресурсы» и ООО «Восточная энергетическая компания», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии со статьей 316 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как указано в части 1 статьи 311 АПК РФ, новые обстоятельства, то есть, такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ. 

Частью 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрен перечень новых обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суду следует исходить из наличия оснований, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Проанализировав материалы настоящего дела и судебные акты по делу № А60-36602/2016, суд приходит к выводу о наличии нового обстоятельства (признание недействительным в части договора аренды от 24.05.2013), которое возникло после принятия судом решения по делу № А28-3838/2015.

При указанных обстоятельствах заявление общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров (Нововятский р-он), ул. Пушкина, д. 40, кв. 31; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для корреспонденции: 610027, Россия, 

<

...>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2015 по делу № А28-3838/2015.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 317, частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                С.М. Вихарева