ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216754/2024-83-851

24 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2024 г.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи В.П. Сорокина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Елпаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по иску АО "Геоспецстрой" (ИНН 

<

***>) к ООО "Технострой-К" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам № 01/03/22ГСС-34 от 01.03.2022 и № 20/10/23-ГСС-127 от 20.10.2023 в размере 11 968 709 руб., неустойки по состоянию на 02.09.2024 в размере 4 645 889 руб. 21 коп.,

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Геоспецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Технострой-К" (далее – ответчик) о взыскании задолженности размере 11 968 709 руб., неустойки по состоянию на 02.09.2024 в размере 4 645 889 руб. 21 коп.

Решением от 14.10.2024 требования истца по иску удовлетворены, представительские расходы распределены частично.

В судебном заседании 24.10.2024 вынесен вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешивший вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом и не подменяет собой содержание основного решения и может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом либо не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением АО "Геоспецстрой" уплатило госпошлину в размере 106 073 руб., что подтверждается платежным поручением № 7522 от 02.09.2024.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО "Технострой-К" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Геоспецстрой" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 106 073 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:                                                                                                                        В.П. Сорокин