ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74007/2022

24 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.11.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10417/2023)  общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Юит Илона» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 по делу № А56-74007/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-Монтаж»

к  обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Юит Илона»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-Монтаж» (далее - ООО «Электрощит-Монтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮИТ Илона» (далее - ООО «СЗ «Эталон Илона», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 595 000 рублей и неустойки в размере 129115 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 иск удовлетворен.

ООО «СЗ «Эталон Илона» оспорило решение со ссылками на нормы материального права.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое в заседании было поддержано, более того, представлены копии платежных поручений о его исполнении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 16.08.2022.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.03.2023, заключенное между истцом - ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ-МОНТАЖ», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчиком - ООО «Специализированный Застройщик «Эталон Илона», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от 23.11.2022, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-74007/2022, рассмотренному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о нижеследующем:

1.       Истец отказывается от всех своих исковых требований и гражданско-правовых притязаний Ответчику, составляющих предмет исковых требований по делу № А56-74007/2022, о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере 595 000 руб., а также неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

2.       Стороны пришли к соглашению, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей).

3.       Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств в срок до 31.03.2023 включительно по следующим реквизитам:

ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ-МОНТАЖ»

ИНН/КПП 7839416411/783901001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: АО «ТИНЬКОФФ БАНК» Корр. счет: 30101810145250000974 БИК: 044525974

4.    Стороны пришли к соглашению, что с даты исполнения Ответчиком обязанности, указанной в п. 2. Мирового соглашения, обязательства Сторон по договору на выполнение проектных работ № 36/2020-П от 12 марта 2021 г. считаются прекращенными надлежащим исполнением (ч.1 ст. 408 ГК РФ).

5.    Любые судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № А56-74007/2022, помимо указанных в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа.

7.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2023 по делу №  А56-74007/2022  отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит-Монтаж» из федерального бюджета Российской Федерации 7450,00 рублей госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Эталон Илона» из федерального бюджета Российской Федерации 1500,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова