АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13955/2022

26 сентября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис «Чайка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерства топлива и энергетики Республики Крым, о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис «Чайка» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.04.2015 № 960 в размере 521 946 руб. 22 коп. за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 и пени в размере 5 889 руб. 57 коп. за период с 01.04.2022 по 30.04.2022. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Министерство топлива и энергетики Республики Крым (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 29.04.2015 № 960 в части своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой предприятием начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик в ходатайстве о неналожении ареста на счета обязался принять все меры для скорейшего взыскания долгов со своих контрагентов для последующей оплаты задолженности предприятию, ввиду отказа указанных контрагентов добровольно оплатить оказанные им обществом услуги (л.д. 82-83).

В своих письменных пояснениях истец настаивал на заявленных требованиях в части взыскания пени за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 и неприменении положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, поскольку ответчик не заявлял об освобождении его от начисления пени и не представил доказательств добросовестности выполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем начисление пени за вышеуказанный период, по мнению истца, является правомерным (л.д. 125-126).

Истец, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, каких – либо возражений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил.

Исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и обществом (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.04.2015 № 960, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (далее – договор, л.д. 20-33).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности). 

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с Порядком оплаты (Приложение № 4 к договору).

Согласно указанному порядку оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке, установленном договором – до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце за который осуществляется оплата; до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце за который осуществляется оплата; до 18 числа следующего расчётного периода – окончательный расчёт за истекший расчётный период на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов – фактур (л.д. 40).

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю, в частности в период с февраля по апрель 2022 года на общую сумму 672 728 руб. 63 коп., что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ о показании счётчиков, расходе энергии и мощности за февраль, март и апрель 2022 года (л.д. 42-44) и счетами на оплату за аналогичный период (л.д. 45-50).

Ответчиком потребленная электрическая энергия оплачена частично на сумму 150 781 руб. 88 коп., что отражено в расчёте задолженности за потребленную активную электрическую энергию (л.д. 16). 

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию истцом в его адрес направлена претензия от 27.05.2022 № 1021/19983 с требованием об уплате задолженности в размере 521 946 руб. 22 коп., а также суммы пени в размере 5 889 руб. 57 коп. (л.д. 13-14). 

Ответчиком требования данной претензии оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения предприятия с данным иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Ответчик фактически против исковых требований о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию возражений не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что потребителю осуществлялся отпуск электрической энергии, однако плата за потребленную электрическую энергию не вносилась, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 521 946 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с февраля по апрель 2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, общество (потребитель) по договору обязалось оплачивать предприятию (гарантирующему потребителю) потребленную электроэнергию согласно пункту 6.7 договора в соответствии с порядком оплаты (Приложение № 4 к договору).

Данным порядком определено осуществление оплаты потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность с применением ежемесячных плановых платежей в порядке, установленном договором – до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце за который осуществляется оплата; до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце за который осуществляется оплата; до 18 числа следующего расчётного периода – окончательный расчёт за истекший расчётный период на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов – фактур.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате счетов за период с февраля по апрель 2022 года.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии за февраль – апрель 2022 года за периоды с 01.04.2022 по 30.04.2022 составил 5 889 руб. 57 коп. (л.д. 17).

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, и цели приобретения им электрической энергии, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 30.04.2022 не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

Доводы истца о нераспространении введенного постановлением Правительства Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве на ответчика ввиду его недобросовестного поведения, что привело к возникновению задолженности, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от состояния расчетов с кредиторами и причин, по которым расчеты с кредиторами не были осуществлены.

Кроме того, общество в ходатайстве указало, что задолженность перед предприятием за потребленную электрическую энергию образовалась вследствие нарушения платежной дисциплины контрагентами общества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис «Чайка»  в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 521 946 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 28 611 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 5 889 руб. 57 коп. пени, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

СудьяЕ.А. Дергачев