АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-294/2020

03 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Объединенные электрические сети»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 64474 руб. 82 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2020),

представителя ответчика (Администрации) ФИО3 (доверенность от 10.10.2019),

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик1, Администрация) о взыскании 63927 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.07.2019 по 29.10.2019 (далее - спорный период), 547 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 30.12.2019. Исковые требования заявлены на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определением от 24.01.2020, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Приволжское тепловое энергетическое предприятие».         

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. настоящее дело передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Определением от 18.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – третье лицо).

Определением от 15.06.2020 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – ответчик2, Предприятие), исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 30.07.2020 представители истца и ответчика1 поддержали доводы и возражения по делу.

Ответчик2 и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания (представитель ответчика2 ФИО4 извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 09.07.2020; протокольное определение от 09.07.2020 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителей в судебное заседание 30.07.2020 не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило.

Дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителей ответчика2 и третьего лица. 

Администрация в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, спорная станция второго подъема в исковой период была закреплена на праве хозяйственного ведения за Предприятием, станция обезжелезивания передана Предприятию на содержание и эксплуатацию в соответствии с муниципальным контрактом №78.

Предприятие в отзыве и дополнительном отзыве указало, что спорная станция второго подъема находится в хозяйственном ведении Предприятия, станция обезжелезивания передана Предприятию по муниципальному контракту №78, по которому Предприятие должно нести расходы за электроснабжение объекта по отдельному договору. 03.03.2020 между ООО «Ивановоэнергосбыт» и МУП «Приволжское ТЭП» заключено дополнительное соглашение №1 к Договору на поставку электроэнергии на станцию 2-го подъема. Предприятие полагает, что оплату полученной станцией обезжелезивания электроэнергии должна производить Администрация как собственник.

Третье лицо в отзыве указало, что в спорный период договор энергоснабжения станции второго подъема и станции обезжелезивания заключен не был, фактические расчеты за электроэнергию ни с кем из потребителей не производились, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. 

К сетям истца присоединены станция второго подъема и станция обезжелезивания, расположенные по адресу: 

<

...> напротив дома 22.

Муниципальное образование Приволжский муниципальный район Ивановской области согласно выписке из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Приволжского муниципального района, от 30.08.2019 №1398-02 является собственником нежилого здания – станции второго подъема площадью 95,9 кв.м с кадастровым №37:13:020123:427, адрес: Ивановская область, Приволжский район, город Плес, а также нежилого здания - модульного здания водоочистки (станции обезжелезивания) площадью 148,2 кв.м с кадастровым №37:13:020123:693, адрес: Ивановская область, Приволжский район, город Плес.

В соответствии с постановлением Администрации Приволжского муниципального района от 26.12.2010 №814 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения» спорная станция второго подъема закреплена за Предприятием на праве хозяйственного ведения. 

Согласно пункту 91 акта приема-передачи муниципального имущества, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за Предприятием Администрация передала, а Предприятие приняло на праве хозяйственного ведения станцию второго подъема.

Право хозяйственного ведения Предприятия на станцию второго подъема зарегистрировано 11.12.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Станция обезжелезивания находится в собственности Приволжского муниципального района Ивановской области, право собственности зарегистрировано 01.11.2019 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.03.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с заключенным Администрацией (арендодатель) и Предприятием (арендатор) договором аренды земельного участка, находящегося в собственности Приволжского муниципального района Ивановской области от 16.12.2019 №44/19  Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует совместно с другими собственниками (пользователями) объектов недвижимости, расположенных на этом земельном участке, земельный участок из категории земель «Земли населенных пунктов», с кадастровым номером 37:13:020123:9, общей площадью 3480 кв.м, расположенный по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, с видом разрешенного использования: насосная станция 2-го подъема. На земельном участке расположены следующие объекты недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 37:13:020123:693, наименование: модульное здание водоочистки, площадью 148,2 кв.м, принадлежащее на праве собственности Приволжскому муниципальному району, дата государственной регистрации права 01.11.2019 № 37:13:020123:693-37/073/2019-1; нежилое здание с кадастровым номером 37:13:020123:427, наименование: насосная станция второго подъема, площадью 95,9 кв.м, предоставленная на праве хозяйственного ведения МУП "Приволжское ТЭП", дата государственной регистрации права 11.12.2017 № 37:13:020123:427-37/001/2017-1 (пункты 1.1, 1.3 договора аренды).

   ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (энергосбытовая организация) и Администрация (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 18.03.2019 №ЭИ1710-06923, согласно пункту 1.1 которого Энергосбытовая    организация   обязуется    осуществлять продажу    электрической    энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги,   оказание   которых  является   неотъемлемой   частью   процесса   поставки   электрической   энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

   В приложении №2 к договору сторонами согласован объект энергоснабжения - станция второго подъема (

<

...> напротив д. 22).

В соответствии с соглашением от 23.07.2019 о расторжении договора энергоснабжения от 18.03.2019 №ЭИ1710-06923 договор расторгается по соглашению сторон 22.07.2019.

Администрация (заказчик) и Предприятие (подрядчик) заключили муниципальный контракт №78 на оказание услуг по содержанию объекта «Сеть водоснабжения ТРК «Плес» от 25.09.2019, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя содержание и эксплуатацию сети водоснабжения ТРК «Плес» (далее - Объект). Характеристика объекта: местоположение: Ивановская область, Приволжский район, Плесское городское поселение; повысительная насосная станция; станция обезжелезивания; хозяйственно-питьевой водопровод; скважины 6 шт. По настоящему Контракту Подрядчик осуществляет техническое обслуживание содержание и эксплуатацию сетей водоснабжения Заказчика. Подрядчик обязан нести расходы по электроснабжению объекта по отдельному договору энергоснабжения, заключенному с соответствующей энергоснабжающей организацией (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1 контракта). 

При проведении проверки объекта электросетевого хозяйства – станции второго подъема, сотрудниками сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления спорным объектом электрической энергии из сети истца, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 29.10.2019, на основании которого истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.07.2019 по 29.10.2019, исходя из показаний установленного на объекте прибора учета (510). Объем бездоговорного потребления спорного ресурса составил с учетом потерь 8245 кВт/ч. Стоимость указанного объема исчислена сетевой организацией в сумме 63927 руб. 50 коп.

Истец с сопроводительным письмом от 31.10.2019 №125/ОЭС/927 направил Администрации счет от 29.10.2019 №319 на оплату стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления с приложением соответствующего расчета.

Истец обращался к Администрации с претензией от 20.11.2019 №125/ОЭС/1003 об оплате задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой суммы неосновательного обогащения  истец  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил 547 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 30.12.2019.

Для принудительного взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения и процентов истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском, позицию по которому ответчики изложили в отзывах и дополнениях к ним.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Требования истца к ответчикам заявлены в защиту права на возмещение стоимости электроэнергии по факту ее бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Фактическое потребление электроэнергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений № 442).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно предъявленных истцом требований, Администрация сослалась на то, что на нее не может быть возложена обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку объект энергоснабжения – станция второго подъема, был передан ею в хозяйственное ведение Предприятия, которое в связи с этим и являлось его фактическим владельцем и пользователем. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, исходя из положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (на что прямо указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010). В данном случае после принятия собственником решения (акта) о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и передачи имущества, независимо от того, состоялась ли государственная регистрация этого права или нет, предприятие (в данной ситуации – МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие») становится законным владельцем этого имущества.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 19.05.2017 N 302-ЭС17-2626.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что право хозяйственного ведения на спорную станцию второго подъема оформлено надлежащим образом, прошло соответствующую государственную регистрацию.

Таким образом, именно Предприятие в спорный период являлось законным владельцем станции второго подъема.

На основании изложенного, исходя из названных выше норм лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной станцией второго подъема электроэнергии является именно Предприятие. Возложение в данном случае обязанности по оплате этой стоимости на Администрацию является неправомерным, поскольку, передав соответствующее имущество Предприятию, Администрация перестала являться его владельцем и пользователем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему требованию в отношении станции второго подъема является именно Предприятие.

В тоже время, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 29.10.2019 составлен сотрудниками сетевой организации в отношении Администрации, которая в пункте 15 акта «Объяснения представителя юридического лица, осуществившего бездоговорное потребление» указала, что не осуществляет эксплуатацию объекта, содержание и обслуживание объекта передано Предприятию.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии станцией второго подъема в отношении Предприятия не составлялся, что также подтвердила представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу.

В отношении бездоговорного потребления электроэнергии станцией обезжелезивания суд считает необходимым отметить следующее: акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 29.10.2019 составлен в отношении объекта – станции второго подъема, но не станции обезжелезивания; факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период станцией обезжелезивания истцом не устанавливался; Предприятие письмом от 09.10.2019 на запрос Администрации от 08.10.2019 сообщило, что в период с марта 2019 года по октябрь 2019 года для нужд населения верхней части города использовалась питьевая вода, добытая из скважин в районе ул. Лесная (атрскважины №1, №2, №3, №4), другие источники водоснабжения не использовались;    Предприятие письмом от 22.05.2020 №84 на запрос Администрации от 20.05.2020 сообщило, что в период с 22.07.2019 по 10.01.2020 модульное здание водоочистки для водоснабжения г. Плес не использовалось, потребление электроэнергии зданием в указанный период не осуществлялось. Доказательств, опровергающих все вышеуказанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

На основании вышеуказанного, при отсутствии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии станцией второго подъема в отношении Предприятия, при отсутствии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии станцией обезжелезивания, правовых оснований для взыскания с ответчиков стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления у истца нет.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков 63927 руб. 50 коп., составляющих неосновательное обогащение, а также соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как последние, как мера ответственности, следуют судьбе основного долга, у суда не имеется. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.