АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17602/2019

24 декабря 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Климовым П.И., Ляпман В.О., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к АО «Крымтеплоэлектроцентраль», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МУП МОГО Керчь РК «КП Аршинцево», ООО «Управление межрайонного экологического сервиса», ООО «Инсайт-2007», МУП «Райкомсервис»,  о  взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании денежных средств.

Определением АС РК от 20.01.2020г. суд в  порядке положений статьи 48 АПК РФ заменил сторону истца по делу с Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю на Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Определением суда от 20.01.20г. принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истцом были уточнены реквизиты взыскателя по иску.

В судебное заседание 22.12.2020г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили,  о причинах неявки суд не уведомили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения спора.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.03.2018г. АО «Крымтеплоэлектроцентраль» была подана декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год.

В соответствии с пунктом 37 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.03.2017г. № 255, контроль за исчислением платы осуществляется администратором платы в течение 9 месяцев со дня приема декларации о плате или при проведении государственного экологического надзора в соответствии с ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

При проведении проверки сведений, указанных в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год. Межрегиональным управлением было выявлено, что в разделе 3 «Расчет платы за размещение отходов производства и потребления»» отсутствуют сведения об образовавшихся за отчетный период отходах и их движении.

В адрес АО «Крымтеплоэлектроцентраль» было направлено требование № 4/300119- 1/06-337 от 30.01.2019г. о предоставлении лицом, обязанным вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, пояснения и (или) внесении исправлений в декларацию о плате за HBOC.

АО «Крымтеплоэлектроцентраль» письмом исх. № 309-2 от 13.02.2019 направило уведомило управление о несогласии вносить исправления и просило считать поданную декларацию верной без внесения сведений в раздел 3 декларации.

Согласно Акта проведения контроля за исчислением платы за HBOC № 1 от 01.03.2019г.  Межрегиональным управлением по плате за размещение отходов производства и потребления выявлены следующие недостатки и нарушения: согласно данным, содержащимся в Сведениях об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления по форме 2-ТП (отходы) Филиала АО «Крымтеплоэлектроцентраль» Камыш-Бурунская ТЭЦ» конечный результат отходов (строка 16) вида «отходы (мусор) от строительных ремонтных работ» с кодом по ФККО 89000001724 в количестве 228,9 отражен в графе №15 «передача отходов другим хозяйствующим субъектам для захоронения» в Декларации о плате за HBOC Филиала АО «Крымтеплоэлектроцентраль» Камыш-Бурунская ТЭЦ», сведения об отходах отсутствуют, не произведен расчет суммы платы; согласно данным, содержащимся в Сведениях об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления по форме 2-ТП (отходы) Филиала АО «Крымтеплоэлектроцентраль» Сакские тепловые сети» конечный результат движения объема образовавшихся отходов (строка 33) вида «смет с территории предприятия практически неопасный» с кодом по ФККО73339002715 в количестве 5,6 т. отражен в графе №15 «передача отходов другим хозяйствующим субъектам для захоронения» в Декларации о плате за HBOC Филиала АО «Крымтеплоэлектроцентраль» Сакские тепловые сети» сведения об отходах отсутствуют и не произведен расчет суммы платы; согласно данным, содержащимся в Сведениях об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления по форме 2-ТП (отходы) АО «Крымтеплоэлектроцентраль» Симферопольская ТЭЦ» конечный результат движения объема, образовавшихся отходов (строка 63), вида «смет с территории предприятия практически неопасный» с кодом по ФККО73339002715 в количестве 13,2т. отражен в графе №15 «передача отходов другим хозяйствующим субъектам для захоронения» в Декларации о плате за HBOC АО «Крымтеплоэлектроцентраль» Симферопольская ТЭЦ» сведения об отходах отсутствуют и не произведен расчет суммы платы.

09.07.2019г. Межрегиональным управлением на основании положений пункта 40 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.03.2017г. № 255 в адрес АО «Крымтеплоэлектроцентраль» было направлено требование № 6/010319-1/06 от 01.03.2019г. о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 493 567.22 руб., которое было получено 25.03.2019г. согласно представленного в материалы дела отчета об отслеживании отправления.

15.03.2019г. АО «Крымтеплоэлектроцентраль» направило в адрес Межрегионального управления возражение № 572-03 на требование.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных управлением, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Согласно части 1 статьи 2 Закона об охране окружающей среды законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (пункт 2 статьи 16 Закона об охране окружающей среды).

Как следует из пунктов 1, 2 и 4 статьи 16.2 Закона об охране окружающей среды, платежной базой для исчисления названной платы является масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления, которая определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля с учетом лимитов на размещение отходов производства и потребления и их превышения.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных настоящей статьей, и суммирования полученных величин. Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ, а также за размещение отходов производства и потребления по классу их опасности. Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительные коэффициенты устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017г. № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Отчетным периодом в отношении платы признается календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее первого марта года, следующего за отчетным периодом (пункт 2 статьи 16.4 Закона N 7-ФЗ, пункт 32 Правил N 255).

При исчислении платы за размещение отходов применяются ставки платы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016г. № 913 в зависимости от класса опасности отходов. Расчет платы за размещение отходов производится путем умножения массы размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления на соответствующие ставки платы с применением коэффициентов и суммирования полученных величин.

На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09.01.2017г. № 3 утвержден Порядок представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Контроль за исчислением платы осуществляется администратором платы в течение 9 месяцев со дня приема декларации о плате или при проведении государственного экологического надзора в соответствии с Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (пункт 37 Правил № 255).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2010г. № 717 «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору», Перечнями главных администраторов доходов федерального бюджета, утвержденными Федеральным законом от 02.12.2013г. № 349-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», Федеральным законом от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», Федеральным законом от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов».

В силу пункта 5.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004г. № 400, статей 6, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 16.5 Закона об охране окружающей среды, приказа Росприроднадзора от 29.02.2016г. № 109 «Об осуществлении территориальными органами, находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета», Управление Росприроднадзора наделено полномочиями по осуществлению контроля над правильностью исчисления платы за НВОС, полнотой и своевременностью ее внесения, бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета по взиманию указанной платы.

При этом, в отношении доводов ответчика относительно пропуска срока выставления требования и составления акта проведения контроля суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 03.03.2017г. № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» (вместе с «Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду») при проведении проверки декларации о плате в обязательном порядке рассматриваются представленные лицом, обязанным вносить плату, пояснения и дополнительные документы.

Если после рассмотрения пояснений лица, обязанного вносить плату, и представления дополнительных документов либо при неисполнении лицом, обязанным вносить плату, требования о представлении пояснений или невнесения соответствующих исправлений в установленный срок, администратор платы установит факт наличия ошибок в декларации о плате и (или) противоречий между сведениями в представленных документах, его уполномоченные должностные лица составляют акт проведения контроля за исчислением платы в порядке и по форме, которые устанавливаются Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Акт проведения контроля за исчислением платы составляется в течение 20 рабочих дней со дня представления лицом, обязанным вносить плату, пояснений и дополнительных документов, в случае неисполнения требований о представлении пояснений и дополнительных документов - в течение 20 рабочих дней со дня истечения сроков, установленных такими требованиями.

Требование о представлении лицом, обязанным вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, пояснений и (или) внесении исправлений в декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду АО «Крымтеплоэлектроцентраль» было выставлено 30.01.2019г. с учетом праздничных дней.

Ответ на требование поступил в адрес управления 14.02.2019г. исх.309-02 от 13.02.2019г. Акт контроля был составлен 01.03.2019г., т.е. в установленные законодательством сроки.

В обоснование своих возражений по существу ответчик ссылается на пп. «б» п.4 ст. 9 ФЗ  от 31.12.17г. № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты РФ», которым  внесены изменения в ст.23 Федерального закона №89-ФЗ, которая расширена пунктом 10 следующего содержания: «плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов за 2016 и 2017 годы не исчисляется и не взимается».

Так, ответчик указывает, что исходя из комплексного толкования норм федерального законодательства виды отходов:  Смет с территории предприятия практически неопасный и отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ им верно отнесены к ТКО, а следовательно, и верно не внесены сведения о них в Декларацию о плате за НВОС за 2017 год.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы — отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Как видно из данного определения строительный мусор не относится к твердым коммунальным отходам.

При определении класса опасности и вида отходов следует руководствоваться Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017г. № 242 (в редакции от 02.11.2018г.), согласно которому отходы «Смет с территории предприятия практически неопасный» (код ФККО 73339002715) и «Отходы (мусор) от строительных ремонтных работ» (код ФККО 89000001724) не относятся к твердым коммунальным отходам.

Так, согласно указанному выше классификационному каталогу отходов № 242 к твердым коммунальным отходам относятся все виды отходов подтипа отходов «Отходы коммунальные твердые», а также другие отходы типа отходов «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению», в случае, если в наименовании подтипа отходов или группы отходов указано, что  отходы относятся к твердым коммунальным отходам. 

Указанное разъяснение также содержится в письме Росприроднадзора от 06.12.2017г. № АА-10-04-36/26733.

Так, смет с территории предприятия малоопасный не относится к твердым коммунальным отходам ввиду того, что в наименовании подтипа данных отходов или группы отходов об этом не указано.

Такая правовая позиция также была изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 26.08.20г. №41-АД20-10.

 Также, судом учитывается, что при отнесении отхода к ТКО в понимании  Федерального Закона №89-ФЗ, следует учитывать подобный ТКО состав, как разъяснено в письме Минприроды от 15.01.19г. № 12-50/00189-ОГ. 

В Федеральном классификационном каталоге, утвержденного приказом Роприроднадзора от 22.05.17г. № 242, а также Порядке ведения государственного кадастра отходов, утвержденного приказом Минприроды РФ от 30.09.11г. № 792, указано, что классификационными признаками отхода являются: происхождение, условия образования (принадлежности к определенному производству, технологии), химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме. Первые восемь знаков кода вида отходов используются для кодирования происхождения видов отходов и их состава.  Девятый и десятый знаки кода используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы отхода. Одиннадцатый знак кода – для кодирования класса опасности вида отходов в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду. 

ФККО в части, связанной с ТКО ( 7 30 000 00 00 0. Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению) имеет несколько типов отходов, некоторые из типов отходов включают в себя только отходы, относящиеся к ТКО (7 31 000 00 00 0. Отходы коммунальные твердые), другие типы включают только отходы, не относящиеся к ТКО (7 32 000 00 00 0. Отходы жизнедеятельности населения в неканализованных зданиях и прочие аналогичные отходы, не относящиеся к твердым коммунальным отходам), а некоторые включают и ТКО и не ТКО отходы. Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным.

Таким образом, исходя из вышеизложенного усматривается, что ни смет с территории предприятия малоопасный (7 33 390 01 71 4), ни смет с территории предприятия практически неопасный (7 33 390 02 71 5) к ТКО не относятся, в том числе и потому что представляют из себя смесь твердых материалов (включая волокна) (предпоследние цифры кода «71»), а не смесь твердых материалов (включая волокна) и изделий.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца в этой части.

Также, ответчик в обоснование своих возражений ссылался на то, что поскольку спорные отходы размещались на объекте оператора по обращению с ТКО на основании заключенных с ними договоров, то, следовательно, обязанность по внесению платы за НВОС возлагается на оператора по обращению с ТКО.

Однако, при рассмотрении данной категории дел сформировался правовой подход, согласно которому поскольку предусмотренная законом обязанность по компенсации  причиненного окружающей среде вреда в виде внесения платы за негативное воздействие возложена на природопользователя, она не может быть прекращена у юридического лица только лишь в связи  с заключением договора по сбору, вывозу и захоронению ТБО и возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги, которым соответствующие денежные средства природопользователем для цели их уплаты в качестве соответствующего платежа за размещение отходов не передавались.

Иной подход противоречит принципам охраны окружающей среды и природопользования, в том числе, принципу платности природопользования и необходимости возмещения вреда, причиненного окружающей среде, установленным статьями 3 и 16 Закона об охране окружающей среды, и не будет обеспечивать должную защиту окружающей среды от негативного на нее воздействия, компенсацию причиненного ей вреда, а следовательно, право граждан на благоприятную окружающую среду.

Данный подход закреплен определениях Верховного Суда РФ от 11.06.2015г. №309-КГ15-1809 по делу №А76-2596/2014, а также от 04.02.2015г. № 309-КГ14-2379.

При этом, на основании Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.16г. № 1156 появление на данном товарном рынке лиц, обладающих статусом регионального оператора, отнесено только на 2018 год. 

С 01.01.19г. Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике Крым (ГУП РК «Крымэкоресурсы») приступил к исполнению своих обязанностей по о и размещению твердых коммунальных отходов на территории Республики Крым.  

Так, при исследовании аналогичных обстоятельств по делу № А83-14230/2019 тремя инстанциями отклонена позиция природозагрязнителя относительно отсутствия у него обязанности по уплате НВОС (постановление АС ЦО от 21.07.20г.).

Из пункта 2 постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.13г. №5-П «По делу о проверке конституционности статьи 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» и постановлении Правительства РФ «Об утверждении Порядка определения   платы и ее предельных  размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в связи с жалобой ООО «Тополь» следует, что поскольку эксплуатация природных ресурсов и их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению в условиях рыночной экономики должны покрываться прежде всего за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую природную среду.

Как указал Конституционный суд РФ в п. 3.2 постановления №5-П,  установление формальной принадлежности обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую  среду, имея в виду публично-правовую  природу данного платежа, должно осуществляться путем нормативно-правового регулирования, нормативные акты федеральных органов исполнительной власти не исключают решения этого вопроса в рамках договорных отношений. 

При этом, с экономической точки зрения не имеет принципиального значения, на какую из сторон в гражданско-правовом договоре, определяющем отношения, в том числе, финансовые, по поводу размещения отходов, будет возложена обязанность по внесению в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду – организацию, в результате хозяйственной и иной деятельности которой образуются такие отходы, либо непосредственно осуществляющую их размещение специализированную организацию, поскольку в любом случае указанные организации, исходя, в том числе, из вида заключенного между ними договора (предполагающего отчуждение отходов и, соответственно, переход права собственности на них или предусматривающего оказание услуг по размещению отходов) , могут – с тем, чтобы не действовать себе в убыток –учесть данный публично-правовой платеж в стоимости размещения отходов.

Так, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела договора, судом установлено, что в указанных договорах не предусмотрен переход права собственности на отходы, образованные  в результате деятельности ответчика и не установлена обязанность МУП МОГО Керчь РК «КП Аршинцево», ООО «Управление межрайонного экологического сервиса», ООО «Инсайт-2007», МУП «Райкомсервис»  производить расчеты и вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов ответчика.

Доказательств  включения платежей  за размещение отходов в стоимость услуг и перечисления указанным выше операторам денежных средств для уплаты спорных платежей в материалах дела не содержится согласно требованиям статьи 65 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что собственником отходов является ответчик, на которого возложена обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду и, проверив правильность расчета заявленной ко взысканию суммы, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком в порядке статей 65, 70  АПК РФ оспорена не была.

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1149102028349, ИНН 

<

***>) плату за негативное воздействие на окружающую природную среду в размере  493 567.22 руб..

3. Взыскать с АО «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 871.00 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                Ю.А. Радвановская