1186/2020-65572(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-4891/2019

17 ноября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рожкова Д.Г., судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром  энергосбыт Тюмень» о частичном отказе от исковых требований в рамках рассмотрения  апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7133/2020) потребительского  садово-огородного кооператива «Заречное» на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2020  по делу № А75-4891/2019 (судья Тихоненко Т.В.), по иску акционерного общества  «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к потребительскому садово-огородному кооперативу «Заречное» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 253 381 руб. 57 коп.,  

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром  энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с иском к потребительскому садово-огородному  кооперативу «Заречное» (далее – кооператив, ответчик, апеллянт) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 526 от 01.12.2014 за период  с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 253 381 руб. 57 коп.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  

индивидуальный предприниматель Бегларян Лиана Игоревна (далее – ИП Беглан Л.И.,  предприниматель), публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз».  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 04.06.2020 исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворены  в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился  с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой  просил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 04.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, от истца в материалы дела  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Газпром энергосбыт  Тюмень» заявило частичный отказ от исковых требований в размере 150 000 руб.,  в связи с произведенной ответчиком добровольной частичной оплатой долга.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020  обжалуемое решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 04.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

Между тем, при вынесении данного постановления судом апелляционной  инстанции не разрешён вопрос по заявлению истца о частичном отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности в размере 150 000 руб.  

В связи с этим применительно к статье 178 АПК РФ подлежит принятию  дополнительное постановление.  

Руководствуясь вышеизложенным, определением от 01.10.2020 суд  апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения указанного  вопроса.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  заседания суда апелляционной инстанции в порядке статьи 123 АПК РФ, явку  представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 156,  266 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  

суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от  иска.  

Из поданного АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в суд апелляционной  инстанции отзыва на апелляционную жалобу усматривается волеизъявление истца  на частичный отказ от исковых требований о взыскании с кооператива задолженности в  размере 150 000 руб., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга.  

Из отзыва, в котором содержится ссылка на положения части 2 статьи 49 АПК  РФ, следует, что истцу последствия прекращения производства по делу в связи  с отказом (частичным) от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны  и понятны.  

Суд апелляционной инстанции установил, что заявленный АО «Газпром  энергосбыт Тюмень» отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 150 000  руб., не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным  лицом; возражения относительно отказа от иска от ответчика в материалы не  поступили, в связи с чем, частичный отказ от иска принимается апелляционным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В этой связи производство по настоящему делу в части взыскания  задолженности в сумме 150 000 руб. следует прекратить на основании пункта 4 части  1 статьи 150 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» от исковых требований к  потребительскому садово-огородному кооперативу «Заречное» в части взыскания  150 000 руб. задолженности, принять, производство по делу в указанной части  прекратить.  

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 04.06.2020 по делу № А75-4891/2019 оставить без  изменения.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия,  может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Д.Г. Рожков 

Судьи А.В. Веревкин  

Н.В. Тетерина