АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45249/2017

27 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  О.М.Капустиной,   рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО СК «Атомстроймонтаж» ФИО1 о пересмотре Определения Арбитражного суда от 05.11.2017 по делу №А60-45249/2017 по новым обстоятельствам, 

в рамках дела по заявлению ФИО2  (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атомстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

ФИО1, удостоверение.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.08.2017 поступило заявление ФИО2  (ИНН 

<

***>) о признании ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в связи  с наличием задолженности в размере 913 184 руб. 45 коп.

Определением суда от 30.08.2017 заявление ФИО2  о признании ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) требования заявителя ФИО2 о признании должника ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утверждена ФИО1,  член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запад». 

Соответствующая информация опубликована в Газете "Коммерсантъ" №210 от 11.11.2017, стр. 115.

Решением суда от 12.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства-конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 01.09.2018). И.о. конкурсного управляющего ФИО1, член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запад». 

Судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на  23 августа 2018 года в 14 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>,  зал № 202.

Соответствующая информация опубликована в Газете "Коммерсантъ" №45 от 17.03.2018, стр. 147.

Определением суда от 16.01.2019 настоящее дело распределено посредством использования автоматизированной информационной системы. Произведена замена судьи М.С. Ильиных на судью С.Н. Веретенникову для рассмотрения дела  № А60-45249/2017.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.03.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО СК «Атомстроймонтаж» ФИО1 о пересмотре Определения Арбитражного суда от 05.11.2017 по делу №А60-45249/2017 по новым обстоятельствам.

Определением от 25.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддерживает.

        Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суд города Нижний Тагил от 10.07.2017 года по гражданскому делу 2-1110/2017 вступившим в законную силу с ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» были взысканы в пользу ФИО2 денежные средства, в том числе: Заработная плата - 11 500 рублей за январь 2017 года, премия 900 000 рублей за 2016 год, денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 684,45 рублей.

   Как следует из Решения Ленинского районного суда от 10.07.2017 года по гражданскому делу № 2-1110/2017 года размер взысканной заработной платы и премии был установлен на основании трудового договора № 29 от 07.07.2016 года,

Определением Арбитражного суда по делу № А60-45249/2017 05.11.2017 года (с учетом определения суда от 10.11.2017 года об устранении опечатки) включены в реестр требований кредиторов должника ООО Строительная компания Атомстроймонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) требования ФИО2 в размере 913 184, 45 рублей в том числе 11 500 рублей заработная плата; 900 000 рублей - премия; 1 684,45 рублей - денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с очередностью их удовлетворения в составе второй очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60 - 45249 /2017 от 29 ноября 2018 года признан недействительным раздел 6 трудового договора от 07.07.2016 года № 29, заключенный между ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» и ФИО2.

13.02.2019 года определением Ленинского суда города Нижний Тагил по делу №13-57/2019 отменено по новым обстоятельствам Решение Ленинского районного суда от 10.07.2017 года по гражданскому делу № 2-1110/2017 о взыскании с ООО Строительная компания Атомстроймонтаж» денежных средств в пользу ФИО2 Судебный акт вступил в законную силу 01.03.2019 года

После отмены судебного акта № 2-1110/2017, судом был пересмотрен иск ФИО2 к ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017 года в сумме 11 500 рублей., премии за 2016 год в сумме 900 000 рублей и денежной компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 684,45 рублей.

Решением Ленинского суда города Нижний Тагил Ленинского суда города Нижний Тагил № 2-481/2018 года иск ФИО2 удовлетворен частично. С ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» в пользу Францева Серея Валерьевича взыскана частично задолженность по заработной плате за январь 2017 года в сумме 3 382,50 за вычетом подлежащих удержанию обязательных платежей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 126,16 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого требование ФИО2 было включено в реестр кредиторов должника отменен, имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам Определения суда по делу № А60-45249/2017 от «05» ноября 2017 г в части включения в реестр кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» требования кредитора ФИО2 в размере 913 184,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При наличии оснований для пересмотра судебного акта, принятого в деле о банкротстве,  по новым обстоятельствам суду надлежит вынести определение об удовлетворении заявления и отмене в ранее принятого им судебного акта.

 В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку на дату судебного заседания от сторон не поступило возражений на повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены судебного акта в этом же судебном заседании, суд приступил к повторному рассмотрению настоящего заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований; исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Учитывая, что в реестре кредиторов, без учета требований ФИО2 имеются требования иных кредиторов в том числе:

Второй очереди - 1 370 530,57 рублей

Третьей очереди - 3 750,02 тыс. рублей, производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит.

Согласно части 2, части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно ч.1 ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

       В силу ст. 142 названного закона установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку обоснованность требования не подтверждена, руководствуясь ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»суд отказывает в удовлетворении заявления о  включений в реестр кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» требования кредитора ФИО2 в размере 913 184,45 рублей.

Руководствуясь ст. 309-311, 317, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 г. в части включения в реестр кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» требования кредитора ФИО2 в размере 913 184,45 рублей.

В удовлетворении заявления о  включении в реестр кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» требования кредитора ФИО2 в размере 913 184,45 рублей, - отказать.

 2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Веретенникова