Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-20412/2016

17 сентября 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2018 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2018 года по делу № А19-20412/2016 по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее банкротом (суд первой инстанции: Тимофеевой О.Ю.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание  не явились, извещены

установил:

Гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, гражданка) 01.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017 (резолютивная часть оглашена 22.03.2017) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Рассматривался отчет финансового управляющего ФИО3 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2018 года суд определил утвердить план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк России». 

 Уплату задолженности кредитору гражданину производить самостоятельно, согласно графику погашения задолженности, включенному в условия плана реструктуризации. 

Копии всех документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, должнику направлять в адрес финансового управляющего ФИО3.

 Кредитору не позднее пяти рабочих дней предоставить должнику и финансовому управляющему банковские реквизиты для погашения задолженности. 

Кредитору в случае изменения банковских реквизитов, наименования, местонахождения кредитора незамедлительно уведомить об этом суд, должника и финансового управляющего. 

Должнику незамедлительно уведомлять финансового управляющего, конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о существенном изменении своего имущественного положения. 

Установить срок исполнения плана реструктуризации долгов – в течение 36 месяцев с даты принятия настоящего определения. 

Назначить судебное заседание по проверке промежуточных итогов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина на 14 часов 50 минут 24 декабря 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 413 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-723, факс 

<

***>. 

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что условия предоставленного плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер, нарушают баланс моих интересов.

В материалах дела доказательств, одобрения должником плана реструктуризации долгов в редакции Банка  не содержится, напротив, должником представлены возражения против утверждения данного плана реструктуризации долгов и подтверждения, что в течении 3 лет не сможет оплачивать задолженность, в виду того, что её должность к концу, когда сократят и в декабря 2018 года ей исполняется 55 лет. Её пенсия составит более 11000 рублей.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Доказательств того, что она злоупотребляет правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов не представлено. В этой связи, считает, что представленный Банком план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017 (резолютивная часть оглашена 22.03.2017) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

 Как  следует из материалов   дела, финансовым управляющим ФИО3 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве было назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 19.06.2018 по вопросу рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов, гражданки ФИО2, разработанного единственным кредитором.

На собрании кредиторов 19.06.2018 присутствовал кредитор - ПАО Сбербанк, требования которого, включены в реестр требований кредиторов в размере 1 117 219 руб. 27 коп., что составляет 100% от суммы голосов, включенных в реестр.

Как следует из протокола собрания кредиторов ФИО2 от 19.06.2018, по результатам голосования единственным кредитором приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; утвердить проект плана реструктуризации долгов ФИО2, представленный ПАО «Сбербанк России»; не утверждать проект плана реструктуризации долгов в редакции ФИО2

При этом, представитель ПАО Сбербанк в установленный  Законом о банкротстве    срок предоставил проект плана реструктуризации, разработанный кредитором. 

Финансовый управляющий в силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, указав на следующие основания.

По условиям Плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО «Сбербанк России» требования кредитора за 3 года исполнения плана будут удовлетворены в размере 1 117 219,27 руб., то есть в размере требования согласно реестру.

Для утверждения арбитражным судом представлен план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 19.06.2018  при этом данный план реструктуризации долгов представлен с учетом суммарной суммы дохода ФИО2 заработной платы и пенсии.

Так, согласно представленной справке по форме 2-НДФЛ ежемесячный размер за 2018 (по май включительно) составляет 39 076 руб.46 коп. (после налогообложения), ежемесячный размер пенсии - 13 365 руб. 20 коп., что подтверждается справкой УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 19.04.2018, итого 52 441 руб. 66 коп.

При расчете плана учтен доход за вычетом налога на доходы физических лиц, пенсия, установленный прожиточный минимум (224 577,30 - 29195 = 195 382,30/5 =39 076,46 + пенсия - 13 365,20).

Доводы должника  о предстоящем   снижении доходов  и возражения относительно предложенного кредитором плана реструктуризации долгов,  правомерно   отклонены  судом первой  инстанции, поскольку достоверных доказательств о снижении дохода ФИО2 не представлено, более того, в случае действительного снижения дохода  должник вправе   обратиться   с заявлением о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как  установлено  судом первой  инстанции гражданка ФИО2 соответствует указанным требованиям. В материалы дела представлены справки о доходах 2- НДФЛ, из которых следует, что общая сумма дохода ФИО2 за 2017 год составила (после налогообложения) - 401 993,48 руб., за пять месяцев 2018 года - 195 382,30 руб.; ежемесячный размер пенсии - 13 365 руб. 20 коп. согласно справке УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 19.04.2018.

В настоящее время ФИО2 является работником в МБУЗ г. Иркутска «Станция скорой помощи» в должности медицинская сестраанестезистка подстанции № 1, что подтверждено справкой с места работы от 25.11.2016, а также записью в трудовой книжки ФИО2 ФИО2 разведена, несовершеннолетних детей не имеет.

В данном случае наличие стабильного источника дохода свидетельствует о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку план реструктуризации, представленный ПАО «Сбербанк России» на собрание кредиторов 19.06.2018 предусматривает погашение задолженности единственного кредитора, включенного в реестр требований должника, то есть баланс интересов всех лиц (кредиторов и должника) будет соблюден.

В  качестве    возражений должником представлен собственный план реструктуризации, по которому сумма ежемесячного платежа в пользу кредитора составляет 20 000 руб., план составлен исходя из дохода по основному месту дохода в размере 20 000 руб. ежемесячно и пенсия по старости - 11 300 руб. среднемесячный доход должника по плану составляет 44 060 руб. План предполагает в течение 36 месяцев погашение 720 000 руб., который  судом   правомерно отклонен, поскольку  расчет произведен из суммы дохода, не соответствующей действительной сумме дохода после налогообложения.

В соответствии с положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства. Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Придя к выводу, что содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям статей 213.3, 213.14 Закона о банкротстве, его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора ФИО2, суд  правомерно утвердил план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 19.06.2018.

Доводы апелляционной жалобы  правовых оснований  к отмене определения  суда   не содержат, по существу сводятся  к изложению обстоятельств, являвшихся   предметом  исследования и оценки  суда   первой инстанции и к выражению   несогласия  с произведенной   оценкой,   представленных   по   делу доказательств, с которой  судебная коллегия   согласиться не может, и не  содержат   указания  на   обстоятельства, которые в силу   статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса   могут служить  основанием для отмены   определения суда.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2018 года по делу № А19-20412/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                       К.Н. Даровских

 

А.В. Гречаниченко