Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304163/2023-114-643

09 февраля 2024 года

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024г.                      

Полный текст решения изготовлен       09 февраля 2024г.                           

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску ООО «ЖБИ Акцент» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Наследие –Реновация» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.472.938руб.

при участии:

от истца –  ФИО2  по дов. от 01.02.2024г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖБИ Акцент»» обратилось с исковым заявлением к ООО «Наследие-Реновация»  о взыскании  задолженности за товар в размере 1.413.800руб., неустойки 14.138руб. по состоянию на 18.12.2023г. по договору от 23.11.2022 №НР-ЖБИ-Акцент /2022.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №НР-ЖБИ –Акцент /2022.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и  оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 8.675.600руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В спецификации №1 от 23.11.2022 стороны согласовали, что оплата производится на условиях 60% предоплаты, оставшаяся сумма не позднее пяти дней с момента поставки первой партии; по спецификации №2 от 08.02.2023, условия оплаты  - 100% предварительной оплаты.

Задолженность ответчика составляет 1.413.800руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 1.413.800руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, что  по расчету  истца составляет 14.138руб. по состоянию на 18.12.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Наследие –Реновация» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЖБИ Акцент» (ИНН 

<

***>) 1.413.800 руб. долга , неустойки 14.138 руб., всего 1.427.938 руб., а также 27.729 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Н.П. Тевелева