Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24938/2020

25 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ИП ФИО1 (адрес:  Россия 194021, Санкт-Петербург, ул Карбышева д 4 к 2 кв 13ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (адрес:  Россия 140002, г.Люберцы, Московская обл., ул. Парковая д. 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

установил:

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  (далее - Ответчик) о взыскании  суммы страхового возмещения в размере 13.200 руб., неустойки в размере 10.000 руб. за период с 02.08.2019 по 29.02.2020,  неустойку в размере 1% от суммы 13.200 руб. в день начиная с 01.03.2020 по день фактической выплаты страхового возмещения в размере 13.200 руб. руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

Как следует из материалов дела, 16 марта 2017 года в Санкт-Петербурге на пересечении Московского пр. и ул. Садовая, произошло ДТП, в котором участвовали:

- ФИО2, управляющий автомобилем Лада 210740 ЛАД, г.н.з. Е588ХЕ178, принадлежащим ему же;

- ФИО3, управляющий автомобилем марки Форд Фокус, г.н.з. Р998ТУ178, принадлежащим ему же.

 

В    соответствии    с    документами    ОГИБДД    УМВД    России    по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, виновник аварии не установлен.

В результате данного ДТП, автомобиль Форд Фокус, г.н.з. Р998ТУ178, получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, Актами осмотра ТС.

 

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта на СТО в ООО «СТО «АИБРОКЕР» стоимость работ по устранению повреждений на ТС - Форд Фокус, г.н.з. Р998ТУ178, составила 41.739 руб. 09 коп. Данная цена была установлена с учетом предоставленных клиенту скидок и льгот.

 

В соответствии с экспертным заключением эксперта ООО «Точная оценка», стоимость необходимого восстановительного ремонта ТС - Форд Фокус, г.н.з. Р998ТУ178, после ДТП, с учетом износа составляет: 26.400 руб. 0

 

В связи с причинением ущерба, и в соответствии с условиями Правил и Договором страхования № AM 0037051 от 21.06.16, ООО «Страховая компания «Капитал-полис» выплатило ФИО3 страховое возмещение, перечислив денежные средства на счет СТО в ООО «СТО «АИБРОКЕР»., итого общую сумму в размере 41.739 руб. 09 коп.

 

Обязательная автогражданская ответственность ФИО2, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Страховой полис Серии ЕЕЕ №0392580443.

 

На основании вышеизложенного, а так же в соответствии со ст. 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ №40-ФЗ, Ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере 50% от стоимости причиненного ущерба с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике, утвержденной ЦБ РФ, но не более понесенных затрат, т.е. 13.200 руб., в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

 

В суд от Ответчика поступил отзыв из которого следует, что ПАО СК "РОСГОССТРАХ" исполнило свои обязанности по выплате страхового возмещения Ответчиком в материалы дела, представлено платежное поручение № 52 от 06.03.2020 на сумму 13.200 руб. (назначение платежа: ФИО1 по стр. акту № 0015382620-003), платежное поручение № 343 от 05.03.2020 на сумму 13.200 (стр.акт № 0015382620-002). Таким образом на момента обращения ИП ФИО1 в суд (дата на конверте согласно почтовому штампу 16.03.2020), задолженность Ответчиком была оплачена.

 

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения и неустойки исполнено Ответчиком в полном объеме в досудебном порядке, следовательно, исковые требования Истца не законны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению судом, т.к. могут привести к неосновательному обогащению Истца.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.