АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1736/2025

г. Иваново

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А17-1736/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно – коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2025 в сумме 1 031 450,44 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 44 898,43 руб. за период с 19.02.2025 по 22.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

третье лицо – временный управляющий муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно – коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее также – ответчик, предприятие) о взыскании 1 031 450 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №644 эКох за потребленную электроэнергию в январе 2025 года, 4 332 руб. 09 коп. пеней за период с 19.02.2025 по 24.02.2025.

Определением от 11.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

09.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2025.

Протокольным определением суда от 26.06.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято заявление истца об уточнении исковых требований от 17.06.2025, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 1 031 450 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №644 эКох за потребленную электроэнергию в январе 2025 года, 44 898 руб. 43 коп. пеней за период с 19.02.2025 по 22.04.2025, завершено предварительное судебное заседание, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 25.07.2025.

Поскольку судом установлено, что определением суда от 30.05.2025 по делу №А17-11623/2024 в отношении муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» ФИО1.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, в связи с чем рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» ФИО1, рассмотрение дела отложено на 01.09.2025, затем объявлен перерыв в судебном заседании до 11.09.2025.

В судебное заседание 11.09.2025 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Ответчик свою позицию по делу изложил в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 09.04.2025.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (Поставщик) и МУПП «Кохмабытсервис» (Потребитель) заключен энергоснабжения от 01.01.2021 № 644 экох с протоколами разногласий №1 от 12.01.2021, согласования разногласий, в редакции дополнительных соглашений от 07.04.2021, от 01.12.2021 и от 10.10.2024 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется принимать оплачивать принятую электроэнергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договорами.

В Приложении №2 к договору согласованы перечень объектов энергопотребления, точки поставки, приборы учета, по которым определяются обязательства сторон.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении №2 к настоящему Контракту, а том числе включенных в состав измерительных комплексов, система учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (пункт 4.1. Контракта).

Расчетным периодом по контракту является один месяц. Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется государственным заказчиком самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункты 5.2, 5.4 Контракта). 

Контракт вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 с учетом пролонгации договора, предусмотренного пунктом 8.2 договора.

Во исполнение условий договора энергоснабжения, в январе 2025 осуществил поставку Потребителю электрической энергии, направил следующие документы: за январь 2025 - счет-фактуру и акт приема-передачи № 544/6 от 31.02.2025 на сумму 979 640 руб. 20 коп.; счет-фактуру и акт приема-передачи № 561/6 от 31.01.2025 на сумму 51 810 руб. 24 коп.

Количество поставленной электроэнергии определено Истцом на основании сведений, предоставленных Ответчиком.

Во исполнение условий Контракта истец в спорный период поставил ответчику электроэнергию, сформировал и выставил ответчику к оплате соответствующие платежно-расчетные документы – счета-фактуры и акты приема-передачи на общую сумму 1 031 450 руб. 44 коп., которые Предприятием не оплачены.

Претензией от 18.02.2025 №18-13/65 истец потребовал произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и 44 898 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по 22.04.2025 в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в Спорный период.

Количество поставленной электроэнергии в январе 2025 года определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, рапорта о количестве фактически принятой электрической энергии.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Стоимость переданной электроэнергии на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Поскольку  ответчик  своей обязанности по  оплате стоимости электроэнергии  не  выполнил, 1 031 450 руб. 44 коп. задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 Контракта, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец  начислил ответчику пени в размере 44 898 руб. 43 коп. за период с 19.02.2025 по 22.04.2025, исходя из ключевой ставки Банка России 20% годовых. Арифметически расчет неустойки судом  проверен и  признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 44 898 руб. 43 коп. пеней подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 09.04.2025 отклоняются судом по следующим основаниям.

Относительно того, что ответчик самостоятельно не может проверить правильность объема потребленного ресурса и выставленных к оплате денежных средств в рамках исковых требований, поскольку относится к потребителям четвертой ценовой категории с тарифным планом на электроэнергию с двухставочным тарифом на передачу, установленные приборы учета истца фиксируют почасовой расход электроэнергии (профиль мощности), поэтому для того, чтобы ответчик смог проверить выставленные к оплате суммы за поставленную электроэнергию требуется информация:  о часах пиковой нагрузки, данные, из которых формируется тариф на электрическую энергию по каждому объекту; данные, из которых формируется тариф на содержание электрических сетей по каждому объекту, которая у ответчика отсутствует, а истец указанную информацию ему не предоставляет, отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно пунктам 4.16, 4.17 спорного договора, снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с основными положениями в качестве контрольных приборов учета, указанных в Приложении №2, должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом. Снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается представителем Потребителя, ответственным за снятие показаний прибора учета.

В связи с чем, Потребитель, снимая показания приборов учета, обладает информацией об объемах потребленной электроэнергии (мощности).

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в отношении одной из точек поставки – «Артскважина 10» (по остальным объектам ответчика расчет стоимости производится аналогичным образом).

Предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории определяется по формулам в соответствии с пунктом 7 «Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N1179, и состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность. 

В расчете ставки за электрическую энергию участвуют следующие составляющие:

- дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке - опубликована для каждого гарантирующего поставщика на официальном сайте Администратора торговой системы (АО «АТС»);

- дифференцированная по уровням напряжения ставка для определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии - утверждена Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 49-э/1 от 10.12.2024г.;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям - опубликована на официальном сайте ООО «Ивановоэнергосбыт»;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, учитываемая в стоимости электрической энергии - утверждена Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 48-э/1 от 06.12.2024г.

В расчете ставок за мощность участвуют следующие составляющие:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке -опубликована для каждого гарантирующего поставщика на официальном сайте АО «АТС»;

- средневзвешенная цена оказания услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии на оптовом рынке - опубликована для каждого гарантирующего поставщика на официальном сайте АО «АТС»;

- часы максимальной фактической пиковой нагрузки - опубликованы на официальном сайте АО «АТС»;

- дифференцированная по уровням напряжения ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей тарифа на услуги по передаче электрической энергии - утверждена Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 49-э/1 от 10.12.2024г.;

-плановые часы пиковой нагрузки - опубликованы на сайте системного оператора (АО «СЭО ЕЭС»).

Таким образом, ответчик имел возможность самостоятельно проверить выставленные к оплате суммы за поставленную электроэнергию (мощность) в исковой период.

Довод ответчика относительно не представления истцом ответчику счета-фактуры также судом отклоняется в силу следующего. 

В пункте 5.4 спорного договора стороны согласовали сроки оплаты, который не зависит от даты получения ответчиком счетов на оплату. Не выставление или несвоевременное выставление счета не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятых ресурсов в сроки, предусмотренные договором. Кроме того, счет на оплату не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства по оплате ресурса, так как является документом бухгалтерского учета в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и документом налоговой отчетности в силу статей 168 и 169 НК РФ.

Довод ответчика относительно применения ставки рефинансирования равной 9,5% при расчете неустойки со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – Постановление №329), также отклоняется судом.

Положения Постановления № 329 регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из название данного постановления – «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах) и под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 постановления № 329, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. В свою очередь, спорный договор не подпадает под вышеуказанную категорию договоров. При таких обстоятельствах суд признает расчет истца верным, соответствующим условиям договора и нормам права.

Задолженность, истребуемая истцом в рамках настоящего дела, относится к текущим платежам. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.01.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А17- 11623/2024 о несостоятельности (банкротстве) МУПП «КОХМАБЫТСЕРВИС», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2025 по делу №А17-11623/2024 в отношении муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежное обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2025 года, возникло у ответчика после возбуждения дела о банкротстве (обязательство), в связи с чем, задолженность относится к текущим платежам.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с увеличением истцом размера исковых требований без доплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 217 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно – коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за электрическую энергию, потребленную в январе 2025г., в сумме 1 031 450 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 44 898 руб. 43 коп. за период с 19.02.2025г. по 22.04.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 073 руб.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно – коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 217 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.Н. Калюжный