Дело № А32-24029/2020

г. Краснодар

10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Прототип», г. Краснодар

к ООО «Кеско», г. Москва

о взыскании процентов за пользование чужими денежными

средствами в размере 234 896,22 рубля

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прототип», г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Кеско», г. Москва (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 896,22 рубля.

Определением суда от 30.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. 

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 

решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

28.08.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.08.2020.

08.09.2020 ответчиком в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Прототип» (субподрядчик) и ООО «Кеско» (генеральный подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ от 22.06.2020 № 27-17-0132 (далее – договор), согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных и пусконаладочных работ жилого дома «Парус» и сдать работы генеральному подрядчику в сроки, установленные графиком производства работ.

Согласно пункту 2.1 договора на выполнение субподрядных работ от 22.06.2020 № 27-17-0132 стоимость работ составляет 82 128 000 рублей.

Согласно пунктам 8.1.2-8.1.3.3 на выполнение субподрядных работ от 22.06.2020 № 27-17-0132 оплата выполненных работ производится Генеральным подрядчиком (с учетом п.п.5.3-5.5. Договора) не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату. При оплате выполненных работ Генеральный подрядчик производит зачет аванса, выплаченного Субподрядчику в соответствии с п.п.8.1.1. Договора пропорционально стоимости выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

В случае необходимости оплаты оборудования и материалов в условиях изменения ценовой политики поставщиков данного оборудования и материалов, и для сохранения сметной стоимости, Субподрядчик в праве обратиться в письменном виде к Генеральному подрядчику для увеличения авансового платежа на оплату оборудования и материалов.

При оплате выполненных работ Генеральный подрядчик производит Гарантийное удержание до подписания сторонами окончательного акта приёмки выполненных работ суммы в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Удерживаемые суммы накапливаются Генеральным подрядчиком и будут выплачены Субподрядчику за вычетом удержаний, допустимых в соответствии с Договором, в следующем порядке:

- 50% (пятьдесят процентов) суммы Гарантийного удержания - в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Окончательного акта приёмки выполненных работ по Договору.

- 25% (двадцать пять процентов) по истечении 1-го года Гарантийного срока, при этом Стороны подписывают соответствующий Акт. Данная сумма Гарантийного удержания перечисляется Генеральным подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта и выставления счёта Субподрядчиком.

- 25% (двадцать пять процентов) по истечении 3-го года Гарантийного срока, при этом Стороны подписывают акт. Данная сумма Гарантийного удержания перечисляется Генеральным подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта и выставления счета Субподрядчиком.

В материалы дела представлена копия окончательного акта приемки выполненных работ от 05.10.2017, в пункте 4 которого установлено, что общая сумма гарантийных удержаний составляет 3 882 124,08 рубля.

Истец полагает, что 50% суммы Гарантийного удержания должно быть возвращено в пользу истца в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Окончательного акта приемки выполненных работ по Договору. Однако ответчик оплачивает 1 941 062,04 рубля 03.11.2018, то есть за пределами установленного срока, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В материалы дела также представлена копия акта от 06.11.2018 о возврате 25% гарантийного удержания, согласно которому в соответствии с пунктом 8.1.3.2 договора на выполнение субподрядных работ от 22.06.2020 № 27-17-0132 подлежат возврату в размере 25% суммы гарантийного удержания, которая составляет 970 531,02 рубля.

Истец полагает, что 25% Гарантийного удержания перечисляется Генеральным подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта и выставления счета Субподрядчиком. Однако ответчик оплачивает 1 941 062,04 рубля 22.11.2018, то есть за пределами установленного срока, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Между ООО «Прототип» (субподрядчик) и ООО «Кеско» (генеральный подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ от 01.11.2020 № 27-17-0153 (далее – договор), согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте и сдать работы генеральному подрядчику в сроки, установленные графиком производства работ.

Согласно пункту 2.1 договора на выполнение субподрядных работ от 01.11.2020 № 27-17-0153 стоимость работ составляет 70 058 000 рублей.

Согласно пунктам 8.1.2-8.1.3.3 на выполнение субподрядных работ от 01.11.2020 № 27-17-0153 оплата выполненных работ производится Генеральным подрядчиком (с учетом п.п.5.3-5.5. Договора) не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату. При оплате выполненных работ Генеральный подрядчик производит зачет аванса, выплаченного Субподрядчику в соответствии с п.п. 8.1.1. Договора пропорционально стоимости выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

При оплате выполненных работ Генеральный подрядчик производит Гарантийное удержание до подписания сторонами окончательного акта приёмки выполненных работ суммы в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Удерживаемые суммы накапливаются Генеральным подрядчиком и будут выплачены Субподрядчику за вычетом удержаний, допустимых в соответствии с Договором, в следующем порядке:

- 50% (пятьдесят процентов) суммы Гарантийного удержания - в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Окончательного акта приёмки выполненных работ по Договору, указанных в Сметных расчетах (Приложение №1 к Договору).

- 25% (двадцать пять процентов) по истечении 1-го года Гарантийного срока, при этом Стороны подписывают Акт. Данная сумма Гарантийного удержания перечисляется Генеральным подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта и выставления счёта Субподрядчиком.

- 25% (двадцать пять процентов) по истечении 5-го года Гарантийного срока, при этом Стороны подписывают Акт об исполнении гарантийных обязательств. Данная сумма Гарантийного удержания перечисляется Генеральным подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об исполнении гарантийных обязательств и выставления счёта Субподрядчиком.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты выполненных работ, то Субподрядчик обязан их устранить за свой счёт и в согласованные с Генеральным подрядчиком сроки, а именно 7 (семи) рабочих дней с момента уведомления (в том числе и на электронный адрес).

В материалы дела представлена копия окончательного акта приемки выполненных работ от 29.12.2017, в пункте 4 которого установлено, что общая сумма гарантийных удержаний составляет 4 046 861,82 рубля.

Истец полагает, что 50% суммы Гарантийного удержания должно быть возвращено в пользу истца в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Окончательного акта приемки выполненных работ по Договору. Однако ответчик оплачивает 2 023 430,50 рубля 05.09.2018, то есть за пределами установленного срока, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Невыполнение ответчиком условий договора в части своевременного возврата гарантийного удержания явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд проверил расчет истца, признал его неверным, так как истец указывает, что оплата гарантийного удержания производится по истечении календарных дней, а не рабочих, как указано в договорах. 

Суд произвел самостоятельный расчет, а именно:

- по договору от 22.06.2020 № 27-17-0132 проценты на сумму 1 941 062,04 рубля (50% от суммы гарантийного удержания 3 882 124,08 рубля согласно акту от 05.10.2017) за период с 03.11.2017 (20 рабочих дней с 05.10.2017) по 03.10.2018 – день оплаты.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 941 062,04

03.11.2017

17.12.2017

45

8,25%

365

19 742,99

1 941 062,04

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

23 080,03

1 941 062,04

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

16 751,63

1 941 062,04

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

67 471,85

1 941 062,04

17.09.2018

03.10.2018

17

7,50%

365

6 780,42

Итого:

335

7,51%

133 826,92

- по договору от 22.06.2020 № 27-17-0132 проценты на сумму 970 531,02 рубля (25% от суммы гарантийного удержания согласно акту от 06.11.2018) за период с 16.11.2018 (7 рабочих дней с 06.11.2018) по 22.11.2018 – день оплаты.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

970 531,02

16.11.2018

22.11.2018

7

7,50%

365

1 395,97

- по договору от 01.11.2020 № 27-17-0153 проценты на сумму 2 023 430,50 рубля (50% от суммы гарантийного удержания 4 046 861,82 рубля согласно акту от 29.12.2017) за период с 06.02.2018 (20 рабочих дней с 29.12.2017) по 05.09.2018 – день оплаты.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 023 430,50

06.02.2018

11.02.2018

6

7,75%

365

2 577,80

2 023 430,50

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

17 462,48

2 023 430,50

26.03.2018

05.09.2018

164

7,25%

365

65 913,94

Итого:

212

7,31%

85 954,22

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, составляет 221 176,21 рубля.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, как несостоятельные и необоснованные, так как ответчик был надлежащим образом уведомлен об образовании задолженности в виде процентов, так как несвоевременно возвращал суммы гарантийного удержания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кеско», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прототип», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 221 176 рублей 21 копейку.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кеско», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 248 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              А.В. Лесных