Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                            Дело № А40 – 23225/18-170 – 185 

28 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   27 апреля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Открытого акционерного общества «Солид – товарные рынки»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАДДИН»

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн  в размере 266 000 руб. 00 коп. (по: Договору  № ДП - 00743 от 23.03.2015г. об оказании услуг на товарных рынках;  претензиям:  №№00588/16; 00907/16; 00864/16; 00964/16)         

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн  в размере 266 000 руб. 00 коп по договору № ДП - 00743 от 23.03.2015г. об оказании услуг на товарных рынках.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования Индивидуального предпринимателя  ФИО1; ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть»; ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» суд согласно ст. 51 АПК РФ отказал, поскольку ответчиком не доказано, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы третьих лиц.

В ходатайстве Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАДДИН» об истребовании письменных доказательств по делу, связанных с нахождением цистерн на железнодорожных станциях выгрузки, от ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» и ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» суд согласно ст. 66 АПК РФ отказал.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Истец/Компания) и ООО "АЛАДДИН" (Ответчик/Клиент) заключен Договор № ДП-00743 об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения), предусматривающий совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом, который является неотъемлемой частью Договора № ДП-00743.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже -ЗАО «СПбМТСБ») нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Cогласно п.6.7 Регламента Клиент обязуется возместить затраты Компании, в том числе прочие расходы, связанные с исполнением Компанией обязательств по настоящему Регламенту, а том числе затраты, обеспечивающие доставку товара в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению и обороту вагон-цистерн, осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно-экспедиционных услуг; суммы провозной платы, стоимость услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, переватка, налив); стоимость услуг по наливу железнодорожных и автомобильных цистерн, суммы сборов и/или договорных платежей за погрузку/выгрузку продукции, за подготовку под погрузку ж.д. цистерн, расходы но опломбированию цистерн, нанесению знаков АК и ООН; затраты по хранению продукции, в том числе до ее выборки получателем; по предоставлению услуг/работ перевозчиком вне плана, ускоренной перевозки, предоставлению перевозчиком дополнительных услуг к весу; расходов (если они вызваны действиями получателя, грузополучателя), суммы платы (в том числе арендной) за использование вагон-цистерн, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных Компанией, суммы сборов за охрану продукции и другие расходы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ. суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагон-цистерн и автоцистерн.

В соответствии с п.6.15.9 Регламента срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц. грузополучателей Клиента, на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В альтернативном порядке срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения может определяться как разница между датами прибытия груженых и убытия порожних цистерн транспортным железнодорожным квитанциям, либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе контрагентов, третьих лиц. грузополучателя Клиента начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Компанией. Не полные сутки считаются полными.

Клиент обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанный в п.6.15.9 Регламента срок.

Согласно п.6.15.11 Регламента в случае превышения Клиентом, в том числе контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения), Поставщик, направляет Покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена Клиентом в полном объеме.

При этом, п.6.15.12 Регламента стороны предусмотрели, что в случае несогласия Клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным Компанией в претензии, Клиент обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной Клиентом.

Согласно п.6.15.14 Регламента Клиент несет ответственность за действия грузополучателей, третьих лиц и контрагентов по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на путях необщего пользования) как за свои собственные.

В соответствии с п.п.15.1 Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке, и согласно п. 15.4 Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

Пунктом 16.8 Регламента стороны согласовали, что в любом случае договор присоединения будет считаться утратившим силу (расторгнутым) только после погашения Клиентом и Компанией взаимных обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе по оплате необходимых расходов и выплаты вознаграждения Компании в соответствии с тарифами и иных обязательств, предусмотренных настоящим Регламентом.

На основании и по биржевым сделкам, в рамках заключенных между Истцом и третьими лицами генеральных соглашений, ОАО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагоно-цистернах № 51716082, № 51764603, № 51495992, № 51512630), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по форме ТОРГ-12.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением срока, установленного п.6.15.9 Регламента, в связи с чем, ОАО «Солид-товарные рынки» направил в адрес Ответчика имущественные требования (претензии) об уплате штрафа за сверхнормативный оборот вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: Исх.№ 00588/16 от 02.06.2016 г. на сумму 8 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерны № 51716082 на станции назначения «ТОМИЦЫ»; Исх.№ 00864/16 от 29.06.2016 г. на сумму 50 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерны № 51764603 на станции назначения «ТОМИЦЫ»; Исх.№ 00907/16 от 01.07.2016 г. на сумму 8 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерны № 51495992 на станции назначения «ТОМИЦЫ»; Исх.№ 00964/16 от 06.07.2016 г. на сумму 200 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерны № 51512630 на станции назначения «ТОМИЦЫ».

Согласно расчету иска: вагон № 51716082 в соответствии с железнодорожной накладной ЭИ890293 прибыл на станцию назначения «Томицы» 29.11.2015 г., а согласно железнодорожной накладной ЭЙ093492 -порожний вагон № 51716082 отправлен 05.12.2015 г., сверхнормативный простой вагона составил 4 суток, сумма штрафа 8 000 рублей; вагон № 51764603 в соответствии с железнодорожной накладной ЭИ280649 прибыл на станцию назначения «Томицы» 17.11.2015 г., а согласно железнодорожной накладной ЭИ236425 -порожний вагон № 51764603 отправлен 02.12.2015 г., сверхнормативный простой вагона составил 13 суток, сумма штрафа 50 000 рублей; вагон № 51495992 в соответствии с железнодорожной накладной ЭИ837949 прибыл на станцию назначения «Томицы» 29.11.2015 г., а согласно железнодорожной накладной ЭЙ093492 -порожний вагон № 51495992 отправлен 05.12.2015 г. Сверхнормативный простой вагона составил 4 суток, сумма штрафа 8 000 рублей; вагон № 51512630 в соответствии с железнодорожной накладной ЭЖ839625 прибыл на станцию назначения «Томицы» 19.10.2015 г., а согласно железнодорожной накладной ЭЙ241620 -порожний вагон № 51512630 отправлен 03.12.2015 г., сверхнормативный простой вагона составил 43 суток, сумма штрафа 200 000 рублей.

При этом в расчете штрафа, который в соответствии с п.6.15.9 Регламента основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД» и приложен к претензиям, направленным Ответчику, указаны ж.д. станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоно-цистерн, даты поступления вагоно-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Также в соответствии с п. 1.6.2.9 Регламента стороны исходили из того, что Ответчик (Клиент) обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты», «Спецификации», иные локальные правовые акты ЗАО «СПбМТСБ», размещенные на сайте этой биржи.

В соответствии с п. 11.12 Регламента, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения (свыше 2-х суток) Клиент уплачивает Компании неустойку: в пределах первых 5 суток - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. свыше 5 суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Истец в соответствии с п.6.15.11 Регламента направил в адрес Ответчика претензии исх.№ 00588/16 от 02.06.2016. №00864/16 от 29.06.2016, № 00907/16 от 01.07.2016. № 00964/16 от 06.07.2016 на общую сумму 266 000 рублей.

Ответчик, в установленный Регламентом срок, документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов либо извещения истца о невозможности исполнения обязательств, а также документов, подтверждающих действия, направленные на уменьшение или исключение факта нарушения т.е. доказательств освобождения Ответчика от ответственности в адрес Истца не предоставил, тем самым фактически в соответствии с н.6.15.12 указанные претензии Истца были им признаны. Претензионные требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ОАО «Солид-товарные рынки» обратился в Арбитражный суд город Москвы.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций в размере 266 000 руб. 00 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер штрафных санкций определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее-его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн  в размере 266 000 руб. 00 коп по договору № ДП - 00743 от 23.03.2015г. об оказании услуг на товарных рынках.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 8, 12,  309, 310, 330, 333, 393, 421, 431, 779 Гражданского кодекса РФ; Уставом железнодорожного транспорта РФ; Регламентом оказания ОАО «СОЛИД – ТОВАРНЫЕ рынки» услуг на товарных рынках; ст. ст. 9, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАДДИН» о привлечении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований: Индивидуального предпринимателя  ФИО1; ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть»; ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» отказать.

В ходатайстве Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАДДИН» об истребовании письменных доказательств по делу, связанных с нахождением цистерн на железнодорожных станциях выгрузки, от ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» и ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» в порядке ст. 66 АПК РФ отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АЛАДДИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН  02.10.2002г.; место нахождения: 185035, 

<

...> (ЦЕНТР Р – Н), дом 19) в пользу  Открытого акционерного общества «СОЛИД – ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.06.2012г.; место нахождения: 123007, 

<

...>)  штраф в размере 266 000 (двести шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 320 (восемь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:

И. И. Еремина