АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37610/2019

 

Нижний Новгород

20 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр дела 12-102)

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Блиткиной Е.А.

 

без участия представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –акционерное общество «Расчетно-депозитарная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); акционерное общество «Центринформ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерное общество «Санкт-Петербургская международная 

товарно-сырьевая биржа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН» (далее - ООО СК «Стройгрупп НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее - ООО «СТМ) о взыскании 16 908 рублей 14 копеек неосновательного обогащения и 2818 рублей 10 копеек процентов, начисленных в порядке, предусмотренном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 21.03.2017 по 22.08.2019.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец безосновательно перечислил за Общество 16 908 рублей 14 копеек в счет платежей по договорам от 07.12.2016 № УД-0692, от 25.10.2016 № 1958, от 25.10.2016 № KD1958, от 27.10.2016 № 04/839, по счетам от 21.03.2017 № Р52/0003357, от 21.03.2017 № Р52/0003358.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Расчетно-депозитарная компания» (далее - Компания), акционерное общество «Центринформ» (далее - АО «Центринформ») и акционерное общество «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее - Биржа).

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие с указанием, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей, а также представили запрошенные судом документы в подтверждение наличия договорных отношений с ответчиком. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 по делу № А43-9230/2018 ООО СК «Стройгрупп НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что ООО СК «Стройгрупп НН» перечислило:

-на расчетный счет АО «Центринформ» 2500 рублей с назначением платежа «за ООО «Стройтехмонтаж» по счету № Р52/0003357 от 21.03.2017» и 600 рублей с назначением платежа «за ООО «Стройтехмонтаж» по счету № Р52/0003358 от 21.03.2017»;

-на расчетный счет Компании 1000 рублей с назначением платежа «за ООО «Стройтехмонтаж» по счету № 1469 от 31.01.2017 по договору № Е1958 от 25.10.2016» и 600 рублей с назначением платежа «за ООО «Стройтехмонтаж» по счету 648 от 31.01.2017  по договору № KD1958 от 25.10.2016»;

-на расчетный счет Биржи 11 000 рублей с назначением платежа «за ООО «Стройтехмонтаж» по счету № 489 от 31.01.2017 по договору № УД-0692 от 07.12.2016» и 1208 рублей 14 копеек с назначением платежа «за ООО «Стройтехмонтаж» по счету № 965 от 31.01.2017 по договору от 27.10.2016№ 04/839».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2019 № 69 с требованием оплатить 16 908 рублей 14 копеек задолженности.

Неисполнение ООО "СТМ" требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Перечисление истцом 16 908 рублей 14 копеек третьим лицам за ответчика подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.02.2017 № 5, от 10.02.2017 № 2, от 10.02.2017 № 3, от 10.02.2017 № 4, от 21.03.2017 № 21, от 21.03.2017 № 22.

Вместе с тем доказательств того, что спорная сумма зачтена ответчиком в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по имеющимся между ними обязательствам либо возвращена истцу, ООО "СТМ" не представило.

С учетом изложенного, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства был определен моментом востребования, то обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ) 

Требование к ООО "СТМ" об исполнении обязательства в семидневный срок со дня получения уведомления ООО СК «Стройгрупп НН» впервые изложило в претензии от 26.06.2019 № 69 (неудачная попытка вручения ответчику почтового отправления – 28.06.2019). 

С учетом изложенного суд произвел перерасчет процентов, размер которых с 07.07.2019  по 22.08.2019 и составил 170 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, с учетом удовлетворения ходатайства об отсрочке ее уплаты, при принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 908 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, 170 рублей 82 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.07.2019 по 22.08.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1732 рубля государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 268 рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова