Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92253/22

12 января 2023года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Некрасовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 11.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК «ПК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Товариществу собственников жилья «Некрасовский» (далее – товарищество) о взыскании 5 024 318 руб. 37 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № Н9-2021 за период декабрь 2021, февраль – август 2022 года, 178 752 руб. 98 коп. законной неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022, с 11.05.2022 по 22.11.2022 года с начислением неустойки на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Явка представителей ответчика в судебное заседание обеспечена не была. Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (теплоснабжающей организацией) и товариществом (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2021 № Н9-2021 (с учетом приложений), по условиям которого общество обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальный ресурс (тепловую энергию) на объекты ответчика, а товарищество обязуется оплачивать принятую энергию.  

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции по доводам, изложенным в исковом заявлении, не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями договора от 01.01.2021 № Н9-2021,  установив факт поставки на объекты товарищества теплоэнергии в отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Контррасчета и/или доказательств оплаты также не представлено. 

В процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные, мотивированные и документально обоснованные возражения на требования истца о взыскании дола не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 015 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью УК «ПК» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Некрасовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ПК» - 5 024 318 руб. 37 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № Н9-2021 за период декабрь 2021, февраль – август 2022 года, 178 752 руб. 98 коп. законной неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022, с 11.05.2022 по 22.11.2022 года с начислением неустойки на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 49 015 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко