Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-166935/17-31-1485

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный тест решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТК ГОЛД" (119435, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI ЧАСТЬ КОМНАТЫ №1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" (115408, 

<

...> КОМ. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 000 629 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ГОЛД" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 3 000 629 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК ГОЛД" (далее – Истец, Покупатель) и ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № РР-2674 от 22.03.2017 (в редакции Протокола согласования разногласий от 29.03.2017; далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар), наименование, качество, цена, количество, условия поаставки и оплаты которого согласованы сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В рамках Договора сторонами были подписаны следующие Приложения: № 0001 от 22.03.2017, № 0002 от 22.03.2017, № 0003 от 31.03.2017.

По условиям Приложения № 0001 от 22.03.2017 в редакции протокола разногласий ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" обязалось поставить Истцу топливо дизельное зимнее 0,2 минус 35 в количестве 900 т., стоимость которого составила  32 700 руб. за одну тонну товара на общую сумму 29 430 000 руб.

По условиям Приложения № 0002 от 22.03.2017 в редакции протокола разногласий ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" обязалось поставить Истцу топливо дизельное зимнее 0,2 минус 35 в количестве 900 т., стоимость которого составила  32 800 руб. за одну тонну товара на общую сумму 29 520 000 руб.

По условиям Приложения № 0003 от 31.03.2017 в редакции протокола разногласий ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" обязалось поставить Истцу топливо дизельное зимнее 0,2 минус 35 в количестве 240 т., стоимость которого составила  32 800 руб. за одну тонну товара на общую сумму 7 872 000 руб.

Условиями Приложений №№ 0001-0003 к Договору предусмотрена предоплата товара в размере 100% (п.3)

Истец перечислил на расчетный счет ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" в качестве оплаты за товар денежные средства в общей сумме 66 822 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 231 от 27.03.2017, № 242 от 31.03.2017, № 244 от 31.03.2017.

В нарушение условий Договора ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" товар был поставлен частично на сумму 51 818 855 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № Р/0426010 от 28.04.2017, №  Р/0426011 от 28.04.2017, № Р/0427011 от 29.04.2017, № Р/0427012 от 29.04.2017, № Р/0427013 от 29.04.2017, поставка товара в полном объеме не была произведена Ответчиком.

Письмом от 28.04.2017 ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" уведомило Истца об отказе от поставки недопоставленного товара в количестве 457,549 тонн на общую сумму 15 003 145 руб., обязалось возвратить денежные средства, уплаченные Истцом, за непоставленный товар.

Платежными поручениями № 1009 от 11.05.2017, № 1017 от 12.05.2017 денежные средства в размере 15 003 145 руб. были возвращены Истцу.

Вместе с тем, между Истцом (далее также Брокер) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОТС-ГРУПП» (далее - Клиент) был заключен брокерский договор № БТКГ/0001/16 от 11.10.2016 (далее - брокерский договор), по условиям которого (в редакции Протокола разногласий от 11.10.2016) Брокер за вознаграждение по поручению Клиента обязался совершать биржевые и небиржевые сделки.

Согласно Поручению на совершение внебиржевых сделок № 3 от 21.03.2017 к Брокерскому договору в соответствии с условиями пункта 3.16 Брокерского договора в редакции Протокола разногласий Клиент поручил Брокеру совершить внебиржевую сделку по покупке на внутреннем рынке РФ Топлива дизельного зимнего 0,2 минус 35 (далее - Товар) по цене за одну тонну Товара в диапазоне цен от 32 600 рублей до 32 900 рублей в количестве 2040 тонн, путем заключения от имени Брокера, но за счет Клиента Договора поставки нефтепродуктов с ООО «Регион-Розница».

Согласно Приложению № 3 от 22.03.2017 к Брокерскому договору на основании поручения Клиента Брокер обязался совершить внебиржевую сделку по поставке Товара в виде заключения с ООО «Регион-Розница» (далее Поставщик) в рамках заключенного между Брокером и Поставщиком Договора поставки, а именно осуществить сделку по поставке Топлива дизельного зимнего 0,2 минус 35 в количестве 900 тонн по цене за одну тонну Товара 32 700 рублей, включая НДС 18%, период поставки: апрель 2017г. - май 2017г., на условиях выборки Товара железнодорожным транспортом Клиента (самовывоз) путем передачи Товара Клиенту в пункте отправления на подъездных путях станции Козулька КРА ЖД, код станции 890409.

Согласно Приложению № 4 от 22.03.2017 к Брокерскому договору на основании поручения Клиента Брокер обязался совершить внебиржевую сделку по поставке Товара в виде заключения с ООО «Регион-Розница» (далее Поставщик) в рамках заключенного между Брокером и Поставщиком Договора поставки, а именно осуществить сделку по поставке Топлива дизельного зимнего 0,2 минус 35 в количестве 900 тонн по цене за одну тонну Товара 32 800 рублей, включая НДС 18%, период поставки: апрель 2017г. - май 2017г., на условиях выборки Товара железнодорожным транспортом Клиента (самовывоз) путем передачи Товара Клиенту в пункте отправления на подъездных путях станции Козулька КРА ЖД, код станции 890409.

Согласно Приложению № 5 от 31.03.2017 к Брокерскому договору заключение договора на условиях на основании поручения Клиента Брокер обязался совершить внебиржевую сделку по поставке Товара в виде заключения с ООО «Регион-Розница» (далее Поставщик) в рамках заключенного между Брокером и Поставщиком Договора поставки, а именно осуществить сделку по поставке Топлива дизельного зимнего 0,2 минус 35 в количестве 240 тонн по цене за одну тонну Товара 32 800 рублей, включая НДС 18%, период поставки: апрель 2017г. - май 2017г., на условиях выборки Товара железнодорожным транспортом Клиента (самовывоз) путем передачи Товара Клиенту в пункте отправления на подъездных путях станции Козулька КРА ЖД, код станции 890409.

27.03.2017 в рамках Брокерского Договора между Истцом и ООО «ОТС-ГРУПП» было подписано Дополнительное соглашение № 1, согласно п.4 которого Брокер принял на себя ручательство за исполнение сделки Поставщиком по Договору поставки. Ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) Сторонами понимается в смысле положений пункта 1 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вознаграждение Брокера за настоящее ручательство (делькредере) включено в комиссию Брокера и составляет 20% от суммы комиссии Брокера.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения к Брокерскому договору Брокер отвечает перед Клиентом за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по Договору поставки, в том числе за отказ Поставщика от поставки Товара, за непоставку или недопоставку, а также несвоевременную поставку Поставщиком Товара

Согласно пункту 7 Дополнительного соглашения к Брокерскому договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара, а именно отказа от поставки, недопоставки Товара Поставщиком, Брокер по требованию Клиента обязуется уплатить Клиенту штраф в размере 20% (двадцать) процентов от стоимости не поставленного Поставщиком Товара.

Таким образом, Истец осуществлял заключение Договора поставки с Ответчиком с целью выполнения обязательств по брокерскому договору.

В соответствии с п.7 Дополнительного соглашения к Брокерскому договору в адрес Истца от ООО «ОТС-ГРУПП» поступила претензия № ИС000000045 от 10.07.2017 с требованием уплатить штраф в размере 20% от стоимости не поставленного ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" по Договору поставки нефтепродуктов № РР-2674 от 22.03.2017 товара, сумма которого составила 3 000 629 руб., в течение 10 рабочих дней с даты получения указанной претензии.

24.07.2017 платежным поручением № 538 ООО «ТК ГОЛД» перечислило ООО «ОТС-ГРУПП» сумму штрафа в размере 3 000 629 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией указанного платежного поручения. 

Полагая, что односторонний отказ ООО «Регион-Розница» от исполнения обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № РР-2674 от 22.03.2017 в части поставки товара в объеме 457,549 тонн на общую сумму 15 003 145 руб. повлек возникновение убытков на стороне Истца в виде уплаченного штрафа по Брокерскому договору № БТКГ/0001/16 от 11.10.2016, заключенному между Истцом и ООО «ОТС-ГРУПП», размер которого составил 3 000 629 руб., Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец основывает свои требования на положениях ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Суд отмечает, что для удовлетворения исковых требований необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, доказательств противоправности действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № РР-2674 от 22.03.2017 (односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара), равно как и факт несения Истцом убытков в заявленном размере (оплата штрафа по брокерскому договору №  БТКГ/0001/16 от 11.10.2016) подтверждены материалами дела.

Причинно-следственная связь между неисполнением обязательств Ответчиком и наступившими у Истца убытками следует из неисполнения Ответчиком принятых обязательств по Договору поставки, а именно: недопоставки товара в количестве 457,549 тонн на общую сумму 15 003 145 рублей, при том, что Истец заключал Договор поставки с Ответчиком только с целью исполнения Истцом своих обязательств по брокерскому договору, заключенному с третьим лицом, перед которым Истец несет ответственность за непоставку, недопоставку товара, а также за отказ от поставки товара Ответчиком. Вследствие неисполнения своих обязательств Ответчиком третье лицо в адрес Истца выставило соответствующий штраф, оплаченный Истцом.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к ответственности за нарушение условий договора, возлагается на истца. Недоказанность одного из элементов исключает возможность возмещения убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что понесенные истцом убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по Договору поставки нефтепродуктов № РР-2674 от 22.03.2017 обязательств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 3 000 629 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы Ответчика относительно того, что недопоставка по Договору вызвана неисполнением ООО «ЛУКОЙЛ -Резервнефтепродукт-Трейдинг» обязательств по поставке указанного товара Ответчику отклоняются судом, поскольку действия контрагентов ответчика по осуществлению поставки товара не освобождают ответчика от ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, принятых последним по Договору поставки нефтепродуктов № РР-2674 от 22.03.2017

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ссылка Ответчика на то, что Истец и ООО «ОТС-ГРУПП» являются аффилированными лицами отклоняется судом как несостоятельная.

Доводы Ответчика, что положения брокерского договора № БТКГ/0001/16 от 11.10.2016 (п.п 7.2., 7.6. брокерского договора) и дополнительного соглашения № 1 к брокерскому договору, заключенных между Истцом и ООО «ОТС-ГРУПП», противоречат друг другу, отклоняются судом поскольку согласно Протоколу разногласий к брокерскому договору пункт 7.2. был исключен из текста брокерского договора, а условия пункта 7.6. не имеют значения в рамках рассматриваемого спора, так как регламентируют возможности исполнения при проведении операций на бирже.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик также указал на то, что недопоставка товара не относится к обстоятельству, свидетельствующему о наличии вины Ответчика и нарушении Ответчиком договорных обязательств.

Однако недопоставка товара является бездействием Ответчика, вследствие которого возникло нарушение прав Истца, выраженного неисполнением Ответчиком, принятого на себя обязательства.

Доводы Ответчика о том, что последний, не являясь стороной брокерского договора, не имел возможности повлиять на размер штрафа, предусмотренного Истцом и контрагентом Истца, в связи с чем заявленные Истцом требования о взыскании убытков в виде уплаченного им штрафа по брокерскому договору неправомерны, отклоняются судом, поскольку Ответчик до момента предъявления Истцом соответствующего требования о взыскании убытков имел возможность осуществить поставку, обратиться к Истцу об изменении условий поставки, либо предпринять какие-либо иные действия, направленные на урегулирование возникшей недопоставки по Договору поставки, доказательств чего Ответчиком в материалы дела не представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12,15, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА" (115408, 

<

...> КОМ. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТК ГОЛД" (119435, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI ЧАСТЬ КОМНАТЫ №1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 3 000 629 руб. (Три миллиона шестьсот двадцать девять рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 003 руб. (Тридцать восемь тысяч  три рубля). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова