АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51928/2017

07 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51928/2017 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс-Экспедитор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 905 867 руб. 79 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 905 867 руб. 79 коп.,  в том числе 1 886 076 руб. 90 коп. основного долга по договору № ХМ-128/17 от 26.05.2017г. и 19 790 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  14.08.2017г. по 25.09.2017г., просит взыскать проценты на дату вынесения судебного решения (на 25.09.2017г. - 19 790 руб. 89 коп.). 

В настоящем судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 1 934 443 руб. 14 коп., в том числе 1 886 076 руб. 90 коп. основного долга по договору № ХМ-128/17 от 26.05.2017г. и 48 366 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  14.08.2017г. по 30.11.2017г. (на дату вынесения судебного решения (на 30.11.2017г. - 48 366 руб. 24 коп.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 1 934 443 руб. 14 коп.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором  № ХМ-128/17 от 26.05.2017г.,  на основании заявки № 4 на перевозку груза к договору № ХМ-128/17 от 26.05.2017г.  и согласно представленным в материалы дела актам сдачи – приемки выполненных работ (услуг) № 496 от 09.07.2017г., № 497 от 09.07.2017г., № 498 от 09.07.2017г., транспортным накладным № 000221 от 05.07.2017г., № 000222 от 05.07.2017г., № 000223 от 05.07.2017г., товарно – транспортным накладным № 000221 от 05.07.2017г.,  № 000222 от 05.07.2017г.,  № 000223 от 05.07.2017г., истец (перевозчик) оказал ответчику (отправителю) транспортно – экспедиционные услуги на общую сумму 1 886 076 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 4.2 договора № ХМ-128/17 от 26.05.2017г. предусмотрено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение  30 календарных дней с момента предоставления перевозчиком подписанной грузополучателем транспортной накладной  на основании   выставленного перевозчиком  счета на оплату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик обязательства по оплате услуг по договору № ХМ-128/17 от 26.05.2017г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере   1 886 076 руб. 90 коп.  в суд не представил.

  При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён материалами дела, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 366 руб. 24 коп. за период с 14.08.2017г. по 30.11.2017г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен. 

Согласно п. 7.3 договора № ХМ-128/17 от 26.05.2017г. в случае невозможности урегулирования сторонами спора в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 1 934 443 руб. 14 коп.  и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 285 руб. 43 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс-Экспедитор» 1 934 443 руб. 14 коп., в том числе 1 886 076 руб. 90 коп. основного долга и 48 366 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 059 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» в доход федерального бюджета 285 руб. 43 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               Е.Н. Яговкина