АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11673/2014

г. Оренбург

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Оренбург-Иволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Оренбург заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда от 12.10.2015 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

 

ООО «Деловой Оренбург» 04.02.2015г. (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Иволга».

Определением арбитражного суда от 09.06.2015г. требования ООО «Деловой Оренбург» признаны обоснованными. В отношении «Оренбург-Иволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2015г.

 ОАО «Беляевская МТС «Нива» 27.07.2015 (согласно  штампу  экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 6 020 276 руб. 37 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов ООО «Оренбург-Иволга».

Определением суда от 12.10.2015 года признано обоснованным требование акционерного общества «Беляевская машинно - технологическая станция "Нива», с.Беляевка Беляевского района Оренбургской области в размере 6020276 руб.  37 коп. руб.  (основного долга). Временным управляющим включено требование акционерного общества «Беляевская машинно - технологическая станция "Нива», с.Беляевка Беляевского района Оренбургской области в сумме  6 020 276 руб.  37 коп. (основной долг) в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Оренбург-Иволга».

Определением арбитражного суда от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 14.09.2016г.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбург-Иволга» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 13.09.2016г., заключенного между ООО «Оренбург-Иволга» и кредиторами.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2018г.) расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А 47-11673/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОренбургИволга» от 13.09.2016 между ООО «Оренбург-Иволга» и кредиторами, утвержденное определением арбитражного суда от 14.09.2016г. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбург-Иволга» возобновлено, в отношении ООО «Оренбург-Иволга» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

Решением арбитражного суда от 06.09.2018г. (резолютивная часть объявлена 30.08.2018г.) ООО «Оренбург-Иволга» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 16.07.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 12.10.2015 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 21.07.2020 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии неоднократно было отложено. 

24.09.2020 года в материалы дела от АО «Беляевская машинно-технологическая станция» поступили возражения, относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, кредитор должника полагает, что требования обоснованно включены в реестр требований кредиторов.

17.12.2020 года в материалы дела от АО «Беляевская машинно-технологическая станция» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает данное ходатайство подлежащим отклонению, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Оренбург-Иволга» перед АО «Беляевская машинно-технологическая станция» в сумме 6020276,37 руб.  возникла в связи с неисполнением обязательств должником по договору поставки нефтепродуктов № 71 от 09.01.2013, заключенному между кредитором и должником.

Кредитором в материалы дела при рассмотрении кредиторского требования были представлены копии документов, подтверждающих отсутствие возврата денежных средств (аудиторское заключение за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и аудиторское заключение за период 2013; акт выездной налоговой проверки № 09-35/3 от 23.03.2015).

На основании представленных документов, определением арбитражного суда от 12.10.2015 требование АО «Беляевская машинно-технологическая станция» признано обоснованными в размере 6020276,37 руб. основного долга и подлежащими включению в третий раздел реестра требований кредиторов ООО «Оренбург-Иволга».

Полагая, что данная сделка является недействительной, конкурсный управляющий направил заявление в Арбитражный суд Оренбургской области об оспаривании сделок, заключенных между АО «Беляевская машинно-технологическая станция» и ООО «Оренбург-Иволга».

Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение от 23.06.2020 по делу № А47-11673/2014, которым сделка по перечислению денежных средств на сумму 7000000 руб. между АО «Беляевская машинно-технологическая станция» и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга», оформленная договором поставки № 71 от 09.01.2013, была признана недействительной.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 года № 18АП-8871/2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2020 по делу № А47-11673/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» – без удовлетворения.

Указанное определение вступило в законную силу.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что, поскольку указанный выше договор определением арбитражного суда от 23.06.2020 признан недействительным, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 12.10.2015 по новым обстоятельствам.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 16.07.2020, в связи с чем, трехмесячный срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Оценивая приведенные конкурсным управляющим обстоятельства и заявленные требования, следует признать приведенное конкурсным управляющим обстоятельство существенным для дела обстоятельством. 

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что указанное конкурсным управляющим обстоятельство является существенным для дела, не было и не могло быть известно при рассмотрении кредиторского требования АО «Беляевская машинно-технологическая станция»

Таким образом, признание сделки, на основании которой у должника возникла задолженность перед АО «Беляевская машинно-технологическая станция» недействительной, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку требование АО «Беляевская машинно-технологическая станция» в размере 6020276,37 руб. включено в реестр требований кредиторов на основании договора поставки  № 71 от 09.01.2013, однако сделка, заключенная между ООО «Оренбург-Иволга» и АО «Беляевская машинно-технологическая станция», определением суда от 23.06.2020 признана недействительной, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств и оснований для отмены определения суда от 12.10.2015 по новым обстоятельствам, возражения кредитора подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Однако представители конкурсного управляющего и АО «Беляевская машинно-технологическая станция» в судебном заседании не присутствуют.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам, вступившего в законную силу судебного акта - определения арбитражного суда от 12.10.2015 по настоящему делу - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2015 года о признании обоснованным требования акционерного общества «Беляевская машинно - технологическая станция "Нива», с.Беляевка Беляевского района Оренбургской области в сумме 6020276,37 руб.  (основного долга).

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 02.02.2021 года 14 час. 30 мин.

Кредитору, конкурсному управляющему предлагается представить письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование требований и возражений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

 

   Судья                                                                                        Н.П. Невдахо