АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1036/2020

г. Астрахань

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "Экстра"   к  ООО "Курс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1023870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 21.01.2020г. в размере 110476,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 22.01.2020гг. по дату фактического исполнения,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,  

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1023870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 21.01.2020г. в размере 110476,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 22.01.2020гг. по дату фактического исполнения. 

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом. 

В адрес суда от 13.05.2020 г. от конкурсного управляющего ООО «Экстра» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии истца.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4411/19 от 02 октября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11587, адрес для направления корреспонденции: 390044, г. Рязань-44, а/я 14).

Согласно ст. 129 Закона о Банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение обязанностей конкурного управляющего, предусмотренного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) был проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Экстра» и выявлено, что «02» августа 2018 года ООО «Экстра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании платёжного поручения № 4 от 02.08.2018 года и платёжного поручения №5 от 02.08.2018 года перечислило на расчётный счёт ООО «КУРС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее также - Ответчик) были перечислены денежные средства на общую сумму 1 023 870 (один миллион двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей (Приложение №2-3).

В назначении платежей указано:

1. Платёжное поручение №4 - Оплата по счёту №12 от «02» августа 2018 года за бытовую химию на сумму 535 935 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей;

2. Платёжное поручение №5 - Оплата по счёту №13 от «02» августа 2018 года за бытовую химию на сумму 487 935 ( четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять рублей).

Между тем договорные отношения между ООО «Экстра» и ООО «КУРС» на поставку бытовой химии не заключались. ООО «Экстра» не получало указанный товар от ООО «КУРС», о чём свидетельствует отсутствие у Истца товарных накладных, подтверждающих приём и отгрузку товара, отсутствие товара на балансе организации в отчётную дату рассматриваемого периода.

«14» октября 2019 года в адрес ответчика конкурсным управляющим ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить указанные денежные средства, однако, вплоть до настоящего времени ответа на претензию конкурсным управляющим не получено, денежные средства возвращены не были (Приложение№4-5).

В соответствии с вышеизложенным, а также отсутствием договорных отношений между ООО «Экстра» и ООО «КУРС», отсутствием доказательств возврата денежных средств и правомерности удержания денежных средств ответчиком, истец пришел  к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 023 870 (один миллион двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в вышеуказанной претензии, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Таким образом, исходя из оснований иска, истец при обращении с настоящим требованием обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в результате получения денежных средств истца неосновательно обогатился.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из системного толкования статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и размер обогащения.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением №4 от 02.08.2018г. на сумму 535 935 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, платёжным поручением №5 от 02.08.2018г. на сумму 487 935 ( четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять рублей) представленным в материалы дела.

Согласно положениям пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обращает внимание, что согласно названной статьи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что истец действовал с намерением одарить ответчика.

Таким образом, ответчик, получив  денежные средства, неосновательно обогатился.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно исковых требований в суд не представил, отзыв на исковое заявление в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию денежные средства в сумме  1023870руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 21.01.2020г. в размере 110476,73 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, и как следствие обязанность ответчика по исполнению каких либо обязательств стоимостью перечисленных денежных средств по отношению к Истцу, именно с момента перечисления денежных средств в счет не существующих обязательств Ответчику должно быть известно о наличии неосновательного обогащения.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчиком доказательств обратного не представлено, проценты подлежат начислению за период с 02.08.2018г. по 21.01.2020г. то есть с даты получения денежных средств.

Расчет процентов, произведенный Истцом проверен судом и подлежит применению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с 22.01.2020гг. по дату фактического исполнения,

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 22.01.2020г. по дату фактического исполнения, заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме  24343 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУРС» в пользу ООО «Экстра» неосновательное обогащение в  сумме 1 023 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 21.01.2020г. в сумме 110476 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 22.01.2020г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «КУРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24343 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова