АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1642/2020

г. Курган

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 133 832 руб. 71 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до и после перерыва - ФИО2, доверенность № 761.3-19 от 01.11.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: до и после перерыва - явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» (далее – ответчик) о взыскании 126 080 руб. 40 коп. основного долга по договорам об осуществлении технологического присоединения №4-620-2017-322 СР от 06.09.2017, , № 4-620-2017-323 СР от 06.09.2017, № 4-620-2017-324 СР от 06.09.2017, № 4-620-2017-325 СР от 09.09.2017, 7 752 руб. 31 коп. неустойки за период с 29.03.2019 по 03.02.2019 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия истца, в отсутствии возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 02.06.2020 судом объявлен перерыв до 08 июня 2020 года до 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с теми же участниками процесса.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца заявил об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 644 руб. 14 коп. за период с 29.03.2019 по 03.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Уточненный иск, доказательства направления приобщены к материалам дела. 

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 06.09.2017 № 4-620-2017-322СР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 21-26).

Согласно условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ (1 и 2 СШ) до вводно-распределительное устройство многоквартирного жилого дома (Р=221 кВт); КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ (1и 2 СШ) до вводно-распределительное устройство демонстрационного центра (Р=43,0 кВт), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 264 кВт; категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка для размещения многоквартирного дома, расположенного (который будет располагаться) 

<

...> строение 47, К\Н 45:25:020403:1492 (п. 2 договора).

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 10 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23 декабря 2016 г. № 47-1 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, формул платы за технологическое присоединение и ставок за единицу максимальной мощности для применения при расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетей организаций Курганской области» и составляет 4 049 006 руб. 12 коп., в том числе НДС 617 645 руб. 00 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (п. 11 договора).

Соглашением от 26.02.2019 стороны договорились расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-620-2017-322 СР от 06.09.2017 (л.д. 45).

Согласно пункту 2 соглашения заявитель обязуется компенсировать сетевой организации фактически понесенные ею расходы. Сумма возмещения фактически понесенных расходов составила 29 166 руб. 87 коп., в том числе НДС – 20% - 4 861 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 3 соглашения возмещение расходов осуществляется путем перечисления заявителем указанной суммы на расчетный счет сетевой организации в течение 30 дней с даты заключения настоящего соглашения.

06.09.2017 стороны на аналогичных условиях заключили договор № 4-620-2017-323 СР (л.д. 27-32) на технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ (1 и 2 СШ) до вводно-распределительного устройства многоквартирного жилого дома (Р=181 кВт); КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ (1 СШ) до вводно-распределительного устройства офисных помещений (Р=25,0 кВт), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 206 кВт; категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт, необходимого для электроснабжения земельного участка для размещения многоквартирного дома, расположенного (который будет располагаться) 

<

...> строение 46, К\Н 45:25:020403:1492.

Соглашением от 26.02.2019 стороны договорились расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-620-2017-323 СР от 06.09.2017 (л.д. 46), согласно пункту 2 которого заявитель обязуется компенсировать сетевой организации фактически понесенные ею расходы. Сумма возмещения фактически понесенных расходов составила 22 758 руб. 99 коп., в том числе НДС – 20% - 3 793 руб. 17 коп.

Также, 06.09.2017 стороны на аналогичных условиях заключили договор № 4-620-2017-324 СР (л.д. 33-38) на технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ (1 и 2 СШ) до вводно-распределительного устройства многоквартирного жилого дома (Р=140 кВт); КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ (1 и 2 СШ) до вводно-распределительного устройства офисных помещений (Р=195,6 кВт), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 335.6 кВт; категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт, необходимого для электроснабжения земельного участка для размещения многоквартирного дома, расположенного (который будет располагаться) 

<

...> строение 45, К\Н 45:25:020403:14902.

Соглашением от 26.02.2019 стороны договорились расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-620-2017-324 СР от 06.09.2017 (л.д. 47), согласно пункту 2 которого заявитель обязуется компенсировать сетевой организации фактически понесенные ею расходы. Сумма возмещения фактически понесенных расходов составила 37 077 руб. 27 коп., в том числе НДС – 20% - 6 179 руб. 55 коп.

Кроме того, 06.09.2017 стороны на аналогичных условиях заключили договор № 4-620-2017-325 СР (л.д. 39-44) на технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ (1 и 2 СШ) до вводно-распределительного устройства многоквартирного жилого дома (ВРУ1-0,4 кВ) многоквартирного жилого дома (Р=140 кВт); КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ (1 и 2 СШ) до вводно-распределительного устройства многоквартирного жилого дома (ВРУ2-0,4 кВ) многоквартирного жилого дома (Р=195,6 кВт), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 335,6 кВт; категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт, необходимого для электроснабжения земельного участка для размещения многоквартирного дома, расположенного (который будет располагаться) 

<

...> строение 44, К\Н 45:25:020403:1490.

Соглашением от 26.02.2019 стороны договорились расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-620-2017-325 СР от 06.09.2017 (л.д. 48). Сумма возмещения фактически понесенных расходов составила 37 077 руб. 27 коп., в том числе НДС – 20%- 6 179 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 29.08.2019 с требование в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по оплате фактически понесенных сетевой организацией расходов в соответствии с условиями соглашений (л.д. 49-52). Факт направления претензий подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (л.д. 53-57).

Задолженность в соответствии с заключенными соглашениями о расторжении договоров в пользу истца составила 126 080 руб. 40 коп.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Из характера обязательств сетевой организации следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. 

Соглашениями от 26.02.2019 стороны договорились расторгнуть договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Условия соглашения обязывают заявителя компенсировать сетевой организации фактически понесенные ею расходы. Сумма возмещения фактически понесенных расходов определена соглашениями.

Ответчиком не оспорено, что ПАО «СУЭНКО» - сетевой компанией – фактически понесены расходы в определенном сторонами размере. 

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты по соглашению либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы задолженности в соответствии с соглашениями сторон в размере 126 080 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо требований о взыскании задолженности истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 7 644 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.03.2019 по 03.02.2020 с продолжением начисления процентов, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком условий соглашения, требование истца о начисление процентов является законным.

Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 126 080 руб. 40 коп. за период с 29.03.2019 по 03.02.2020 составляют 7 643 руб. 99 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 7 643 руб. 99 коп. за период с 29.03.2019 по 03.02.2020, с продолжением начисления процентов на сумму долга 126 080 руб. 40 коп. за период с 04.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов.

В остальной части исковых требований судом отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 015 руб., что подтверждается платежным поручением № 6687 от 12.02.2020 (л.д. 7), тогда как исходя из размера заявленных требований, с учетом уточнения, сумма государственной пошлины по делу составит 5 012 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 03 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 126 080 руб. 40 коп. основного долга, 7 643 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.03.2019 по 03.02.2020, с продолжением начисления процентов на сумму долга 126 080 руб. 40 коп. за период с 04.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов, а также 5 012 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 03 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.