ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2154/2021

город Ростов-на-Дону

22 октября 2025 года

15АП-12333/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2025 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Гамова Д.С. и Деминой Я.А., при ведении протокола секретарем Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2025 по делу № А01-2154/2021, в отсутствие участвующих в деле лиц, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратилась ФИО2 с заявлением о взыскании 76 326 рублей 78 копеек мораторных процентов за период с 13.12.2021 по 27.10.2023 (уточненные требования).  

Определением от 28.08.2025 заявление удовлетворено.  

Должник в апелляционной жалобе просит отменить определение от 28.08.2025 и отказать в удовлетворении заявления. Жалоба мотивирована тем, что мораторные проценты начислены преждевременно. Вопрос о достаточности конкурсной массы для уплаты указанных процентов не исследовался.  

ФИО2 в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая на необоснованность доводов должника.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.  

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, решением от 13.12.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Определением от 29.03.2022 требования ФИО2 в размере 543 065 рублей 80 копеек включены в реестр требований кредиторов должника.  

Определением от 01.12.2022 ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника.  

Кредитор обратился с заявлением о взыскании 76 326 рублей 78 копеек мораторных процентов за период с 13.12.2021 по 27.10.2023 (уточненные требования).  

На дату рассмотрения спора кандидатура финансового управляющего не утверждена; расчет с кредиторами не произведен.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина (абзац 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.  

При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).  

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.  

Таким образом, законодательством о банкротстве применительно к процедуре банкротства граждан - реструктуризация долгов гражданина урегулирован порядок начисления мораторных процентов.  

Применительно к процедуре банкротства реализация имущества должника законодательство о банкротстве не содержит норм, которые бы урегулировали порядок начисления мораторных процентов на требования кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Таким образом, предусмотренные законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей по сути установленной государством компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов.  

Указанный принцип замены договорных процентов и санкций на установленную законом единую для всех кредиторов и процедур ставку компенсации, начисляемую только на основную сумму долга, в равной степени применим как к процедурам банкротства юридических лиц, так и к банкротству граждан. В этом смысле недопустима трактовка закона о банкротстве, при которой кредиторы юридических лиц, на требования которых начисляются мораторные проценты, поставлены в преимущественное положение по сравнению с кредиторами физических лиц.  

Таким образом, как за процедуру реструктуризации, так и за процедуру реализации подлежат начислению проценты.  

При этом в деле о банкротстве граждан, как указано в абзаце 5 пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве, начисление мораторных процентов осуществляется не только после удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, но и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.  

Из совокупного анализа приведенных положений Закона следует, что пунктом 2 статьи 213.19 Закона предусмотрены случаи, когда возможно начисление мораторных процентов финансовым управляющим: после удовлетворения в полном объеме  

требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.  

Поскольку такие проценты подлежат погашению одновременно с основной суммой долга, кредитор вправе требовать у арбитражного управляющего их выплаты, когда он приступит к расчетам с иными кредиторами, а при неисполнении управляющим такой обязанности (или при наличии спора о размере процентов, порядке их погашения), кредитор имеет право обратиться с заявлением о разрешении разногласий (статья 60 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела следует, что управляющий не приступал к расчетам с кредиторами, чьи требования включены в реестр.  

Возможность неоднократного рассмотрения разногласий о размере мораторных процентов, определяемых как на промежуточные даты (дату подачи заявлений), так и дату погашения, Закон о банкротстве не предусматривает, устанавливая порядок их выплаты только при расчете с реестровыми кредиторами финансовым управляющим. Более того, на дату рассмотрения спора судом кандидатура финансового управляющего в рамках настоящего дела не утверждена.  

В обжалуемом судебном акте также отсутствуют сведения о наличии в конкурсной массе должника средств для выплаты мораторных процентов после расчета с текущими и реестровыми кредиторами.  

Ссылку кредитора на то, что на специальном счете должника имеется 

83 119 рублей 08 копеек, а также арест работодателем должника заработной платы последнего, следует отклонить. Доводы о том, что указанной суммы (622 811 рублей  

47 копеек) будет достаточно для расчета с кредиторами и выплаты мораторных процентов, носят предположительный характер и заявлены без учета текущих расходов по процедуре, увеличения определением от 03.04.2025 размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему до 80 тыс. рублей, и утверждения определением от 17.02.2023 дополнительных ежемесячных и полугодовых выплат сверх величины прожиточного минимума должнику, подлежащего выплате прожиточного минимума.  

Указанное свидетельствует о том, что взыскание мораторных процентов в отношении отдельного кредитора в рассматриваемом случае произведено преждевременно, до начала расчетов с кредиторами по основному обязательству и перед погашением текущей задолженности, что может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов; указанное недопустимо.  

Судебная коллегия считаете необходимым обратить внимание кредитора на следующее. Мораторные проценты в реестр требований кредиторов не включаются, их начисление производится непосредственно арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится. Необходимость обращения с заявленными требованиями обусловлена только наличием разногласий с финансовым управляющим по периоду и размеру начисления. Кредитор не лишен права на повторное рассмотрение судом данных разногласий и получение мораторных процентов при наличии установленных Законом о банкротстве условий: после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.  

Исходя из изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2025 по делу  

 № А01-2154/2021 отменить. В удовлетворении заявления отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном  

статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Чесноков 

Судьи Д.С. Гамов 

Я.А. Демина