ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-2105/2018

г. Ессентуки

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2018 по делу №А63-2105/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания», г.Буденновск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности в сумме 123 783, 50 руб. по оплате электроэнергии за период с 19.09.2016 по 22.11.2017, пени в сумме 33 778, 61 руб. за период с 19.09.2016 по 22.11.2017, госпошлины в сумме 4 351 руб. (судья Гладских Н.В.), при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания»: ФИО2 (по доверенности от 11.02.2019); от открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания»: ФИО3 (по доверенности от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Буденновская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за август 2016 в сумме 123 783, 50 руб. по оплате электроэнергии, пени в сумме 41 350, 83 руб. за период с 19.09.2016 по 10.05.2018, госпошлины в сумме 4 351 руб. (уточненные требования). 

Решением от 02.08.2018 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за август в сумме 123 783, 50 руб., пени в сумме 41 350, 83 руб. за период с 19.09.2016 по 10.05.2018, госпошлины в сумме 4 351 руб. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 651 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную  жалобу.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 01.09.2010 ОАО «Буденновская энергосбытовая компания», (ранее МУП г. Буденновска «Горэлектросеть») (поставщик) и МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» (сетевая компания) заключили договор по поставки электрической энергии для целей компенсации потерь № 788.

По условиям договора поставщик взял на себя обязательство по осуществлению поставки электрической энергии в сети сетевой компании для компенсации фактических потерь на условиях, предусмотренных настоящим договором и в объеме в соответствии с тарифно-балансовыми решениями органов государственного регулирования.

Согласно пункту 1.2 сетевая компания определяет объём принятой в свою сеть электрической энергии, объём метрической энергии, переданной потребителям, объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электрической энергии, необходимой или компенсации фактических потерь в сетях в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны в отношениях по настоящему договору руководствуются действующими: Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами РФ, постановлениями Правительства РФ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, Правилами розничного рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, другими нормативно-правовыми актами, иступившими в законную силу (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.2 объем электрической энергии, поставляемой поставщиком для целей компенсации потерь в сетях сетевой компании на границе балансовой принадлежности определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в электрическую сеть сетевой компании, согласно приложения №2, и объемам электрической энергии, получаемыми потребителями иных субъектов розничного рынка, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой компании.

Согласно пункту 4.1 расчет объемов потерь электрической энергии осуществляется сетевой компанией и утверждается поставщиком в течение 03 дней с момента предоставления приложения №3 на основании данных об объемах переданной электрической энергии и данных об объемах потерь в сетях сетевой компании. По окончании расчётного периода поставщик направляет сетевой компании счёт, счёт-фактуру и акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 потери в электрических сетях оплачиваются по регулируемым ценам (тарифам), определённым в соответствии с решением Региональной энергетической комиссий и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 4.3 стороны согласовали, что расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Для получения выписанных счетов и счёт-фактуры но итогам расчетного месяца на оплату электроэнергии Сетевая компания обязана направить своего представителя к поставщику не позднее 08 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.4).

Согласно пункту 4.5 оплата компенсации потерь в сетях производится сетевой компанией по выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки: до 10 числа расчётного месяца - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии, до 25 числа расчётного месяца - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии, фактически потреблённая электроэнергия в истекшем месяце электрическая энергия с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за электрическую энергию в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.5 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора, от второй стороны, необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы. Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой Стороне штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Если не оплата оспариваемой части счета в последствии будет признана обоснованной (сторонами или в судебном порядке), то сторона, выставившая счет, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от указанной оспариваемой части счета за каждый день просрочки (пункт 5.6).

Истец направил в адрес ответчика акт приёма-передачи электроэнергии и расчёт величины потерь за август 2016 года, который составил 3 044 510 кВт.ч., с применением к ним тарифов, опубликованных на официальном сайте истца.

Разногласия в августе 2016 года составили 39 221 кВтч, что в стоимостном выражении составляет 123 783, 50 руб. (39 221 * 2,67462 + 18%, где 2,67462 тариф на компенсацию сверхнормативных потерь, 18% НДС).

Истцом в адрес ответчика 23.11.2017 направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что потребителями по спорному договору являются частные дома.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потерями электроэнергии являются потери, обусловленные физическими процессами в проводах и электрооборудовании, происходящими при передаче электроэнергии по электрическим сетям.

В рассматриваемом случае заявленный объем электрической энергии не является потерями, обусловленными физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии, а потому к этим правоотношениям условия договора поставки  электрической энергии для целей компенсации потерь №788 от 01.09.2010 применению не подлежит.

Иные основанные на законе или соглашении сторон основания для взыскания с сетевой организации сверхнормативного потребления электрической энергии 

отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2018 по делу №А63-2105/2018 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» в пользу открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания» задолженности за август в сумме 123 783, 50 руб., пени в сумме 41 350,83 руб. за период с 19.09.2016 по 10.05.2018, госпошлины в сумме 4 351 руб. - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 603 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

                                                                                                               Е.Г. Сомов