Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6077/2021

город Брянск

15 октября 2021 года

Резолютивная часть  решения объявлена 12.10.2021

Решение в полном объёме изготовлено 15.12.2021

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2820 руб. 04 коп.,  

при участии: 

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился, 

установил

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 28020 руб. 04 коп., в том числе 2793 руб. 96 коп. – основной долг и 26 руб. 08 коп. – неустойка за просрочку платежей с 16.03.2021 по 12.05.2021.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.

Предприятие в рамках договора №02Т-03003036 от 01.11.2016 передало истцу тепловую энергию в виде горячей воды на сумму 2793 руб. 96 коп. Ответчик обязанность по оплате принятой тепловой энергии не исполнил. Констатируя наличие у ответчика долга перед Предприятием последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с организациями, осуществляющими горячее водоснабжения (поставщиками). По условиям этих договоров энергоснабжающая организация обязана подать энергию в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически полученное количество энергии.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ответчик в период: декабрь 2020 – февраль 2021 получил от истца тепловую энергию на сумму 2793 руб. 96 коп. В отсутствие доказательств оплаты принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по спорному обязательству в размере, указанном истцом.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежей с 16.03.21 по 12.05.2021 в размере 26 руб. 08 коп. рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины ввиду предоставления истцу отсрочки по её уплате. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,      

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 2820 руб. 04 коп., в том числе 2793 руб. 96 коп. основного долга и 26 руб. 08 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья    Д.В. Азаров