Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3714/2019

08 мая 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 08.05.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Девон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производство строительных материалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 456 040 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Девон" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производство строительных материалов" о взыскании задолженности по арендной плате за июль 2017, август 2017 года в размере 4 456 040 руб. 01 коп.

Определением от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2019, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

26.04.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором он исковые требования признал. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил. 

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2012 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды оборудования и транспортных средств без экипажа № 03/008/2012, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору оборудование и транспортные средства (далее имущество) за плату во временное владение и пользование. Перечень и основные характеристики имущества определены сторонами в «Перечне арендованного имущества» (Приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1-1.2). 

По акту приема-передачи комплекса от 01.11.2012 имущество было передано ответчику (л.д. 22).

Согласно п. 2.2 договора, срок аренды имущества установлен сторонами с 01.11.2012 по 30.10.2017. 

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 31.08.2013, размер ежемесячной арендной платы состоит из постоянной и переменной составляющей арендной платы. Постоянная составляющая арендная плата включает в себя сумму арендной платы за пользование имуществом из расчета 2 256 350 руб. 02 коп. в месяц.

Согласно п. 5.3 договора, арендная плата за пользование имуществом вносится Арендатором не позднее 15 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за июль 2017г. – август 2017г. составляет 4 456 040 руб. 01 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по уплате арендной платы, требование истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 4 456 040 руб. 01 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку определением от 22.03.2019 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производство строительных материалов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Девон" 4 456 040 (четыре миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч сорок) руб. 01 коп. – основной долг. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производство строительных материалов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 280 (сорок пять тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Е.С. Черланова