АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12269/2020

21 декабря 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена – 15.12.2022.

Полный текст решения изготовлен – 21.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Киржач" (601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1/87, этаж 2, офис 3-8;68-71; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области (601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 8 Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 309 309 руб. 75 коп. (с учетом уточнения 17.05.2022 б/н),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Киржач" – ФИО2 (по доверенности от 29.11.2022 № 2, сроком действия до 31.12.2023);

от администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом;

от государственного казенного общеобразовательного учреждения Владимирской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Лухтоновская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" –– не явились, извещены надлежащим образом;

от государственного казенного учреждения Владимирской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Суздальский специальный (коррекционный) детский дом" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" - не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Киржач" (с учетом смены наименования) (далее – истец, ООО "УК "Наш Дом Киржач") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 445 617 руб. 07 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Киржач" в судебном заседании заявлением от 17.05.2022 б/н уточнило исковое требование и просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 309 309 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Администрация города Киржач Киржачского района Владимирской области просила в удовлетворении требований отказать.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.12.2022 был объявлен перерыв до 15.12.2022         в 17 час. 00 мин.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2016 года по июль 2019 года в отсутствие заключенного договора общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществило поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Киржач Владимирской обл. по адресам: ул. Совхозная, д.2, кв. 6; ул. Текстильщиков, д.9,             кв. 27; ул. Чайкиной, д.6, кв.1, кв. 6; мкр. Красный Октябрь ул. Пушкина, д.7, кв. 4, кв. 5, кв. 6, кв. 8, кв. 9, кв. 11, кв. 15; ул. Октябрьская, д.2, кв. 2; квартал Южный, д.1,           кв. 43.

В спорный период вышеуказанные  многоквартирные дома находились в управлении истца.

В связи, с чем общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области о взыскании задолженности с истца за поставленную в вышеуказанные дома тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020, вступившем в законную силу 03.06.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" удовлетворены в полном объеме, с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" взыскана задолженность в сумме 445 617 руб. 07 коп. за потребленную  тепловую энергию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 912 руб..

Платежными поручениями от 16.09.2020 № 805 на сумму 100 000 руб. и                      от 22.09.2020 № 826 на сумму 357 529 руб. 07 коп. истец перечислил в ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области денежные средства в общей сумме 457 529руб. 07 коп.

Истец полагая, что взысканная по решению суда от 25.02.2020 задолженность должна быть возмещена ответчиком, как собственником квартир, в связи, с чем в адрес администрации направил претензию от 19.06.2020 № 3/19 с предположением оплатить образовавшуюся задолженность за муниципальные квартиры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Правительства Российской Федерации             № 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил  № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения находились в собственности муниципального образования.

Кроме того, из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Киржач, микрорайон, Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 2 с 08.08.2018 по 11.07.2019 был зарегистрирован ФИО3.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также её стоимость и объём подтвержден документально  и ответчиком по существу не оспаривается. 

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Оценивая довод ответчика о предъявлении требований за пределами срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда России от 29.09.2015 № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Истец обратился в суд 30.10.2020 (с учетом уточнения от 18.05.2022) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию: 

по адресу 

<

...> за период с 01.08.2016 по 31.07.2019, 

по адресу 

<

...> за период с 01.08.2016 по 31.03.2017, 

по адресу, 

<

...> за период с 25.11.2016 по 31.07.2019, 

по адресу, 

<

...> за период с 01.08.2016 по 31.07.2019, 

по адресу г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 7, кв. 4 за период с 11.11.2016 по 30.11.2016, 

по адресу г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 7, кв. 5 за период с 28.09.2016 по 30.11.2016, 

по адресу г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 7, кв. 8 за период с 18.08.2016 по 30.11.2016, 

по адресу г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 7, кв. 9 за период с 01.09.2016 по 30.11.2016, 

 г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 7, кв. 11 за период с 01.08.2016 по 30.11.2016, 

г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 7, кв. 15 за период с 24.08.2016 по 30.11.2016, 

г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 2 за период с 01.08.2016 по 31.07.2019, 

по адресу г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, кв. Южный, д. 1, кв. 43 за период с 01.08.2016 по 31.03.2017.

В пункте 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено требование о том, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, за исключением некоторых категорий дел.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от  19.06.2020 № 3/19.

Таким образом, истцом пропущен срок взыскания задолженности, образовавшейся по август 2017 года включительно (3 года + 30 дней на соблюдение обязательного (досудебного) порядка урегулирования спора).

С учетом применения срока исковой давности, требования статьи 155 ЖК РФ по сроку оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и части 3 статьи 202 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (за период с сентября 2017 по июль 2019),  в сумме 90 404 руб. 60 коп., 

<

...> в сумме 28 178 руб. 12 коп. (за период с сентября 2017 по июль 2019), 

<

...> в сумме 18 919 руб. 56 коп. (за период  сентября 2017 – по июль 2019).

По адресу г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 2 с учетом истечения срока исковой давности и периода с 08.08.2018 по 11.07.2019, в течение которого в жилом помещении проживал наниматель с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме                     17 994 руб. 62 коп.

Общий размер задолженности, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 155 496 руб. 90 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что между ФИО3 и администрацией не заключен договор социального найма, ввиду его отсутствия в письменном виде судом отклоняются.

В материалах дела имеется справка о регистрации от 21.12.2020, свидетельствующая о том, что ФИО3 был зарегистрирован с 08.08.2018 по 11.07.2019 по адресу г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 2.

Данный факт истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно статьям 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства - это фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания и месте жительства, которая производится путем внесения сведений в базовый государственный информационный ресурс регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

 Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Истец в ходе рассмотрения дела также указал на то, что срок исковой давности им не пропущен, в связи с тем, что задолженность взыскивается с ответчика в порядке регресса.

Суд полагает, что данные доводы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

 В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Управляющая организация, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При этом внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем, что не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в письменных пояснениях от 24.11.2022 указало на то, что прямые договоры между ресурсоснабжающей организацией и жителями спорных квартир не заключались.

Представленные в материалы дела истцом протоколы общих собраний спорных квартир свидетельствуют, о том, что собственниками помещений принимались решения только по внесению платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании вышеизложенного истец, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов, должен был знать о нарушении своих прав с начала просрочки уплаты каждого периодического платежа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был заявлен довод о том, что Администрация не должна нести обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся в жилом помещении по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что, по мнению, ответчика, нанимателем данного жилого помещения является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-сирота).

Доводы Администрации по данному факту судом отклоняются по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

В силу статьи 35 ГК РФ опекун (попечитель) назначается в течение месяца с момента, когда органам опеки и попечительства стало известно о том, что ребенок остался без попечения родителей. Если в течение месяца не будет назначен опекун (попечитель), исполнение обязанностей опекунов (попечителей) временно принимают на себя органы опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008                    № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей.

Опись имущества подопечного составляется органом опеки и попечительства в присутствии опекуна или попечителя, представителей товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, осуществляющего управление многоквартирным домом, управляющей организации либо органов внутренних дел, а также несовершеннолетнего подопечного, достигшего возраста четырнадцати лет, по его желанию. При составлении описи имущества подопечного могут присутствовать иные заинтересованные лица. Опись имущества подопечного составляется в двух экземплярах и подписывается всеми лицами, участвующими в ее составлении. Один экземпляр описи передается опекуну или попечителю, другой экземпляр описи подлежит хранению в деле подопечного, которое ведет орган опеки и попечительства (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Нормы действующего законодательства не предусматривают обязанности опекунов производить оплату жилого помещения, право пользования которым сохранено за таким лицом, и содержать это жилое помещение за счет собственных средств.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования, которым сохранено за таким лицом. В отношении опекунов несовершеннолетнего данная обязанность законом также не установлена.

Таким образом, сохранение за несовершеннолетним права пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности и предоставленное ранее для проживания членам его семьи, в котором несовершеннолетний не проживает в силу прямого указания закона, запрещающего его проживание отдельно от опекуна, не порождает у него или его законного представителя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному помещению.

Положениями части 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Сведения о заселении ФИО4 в спорное жилое помещение, доказательства получения опекунами денежных средств на оплату коммунальных услуг, а также доказательства передачи спорной квартиры органам опеки и попечительства согласно описи, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 155 496 руб. 90 коп.

Требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4618 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме  2726 руб., перечисленная платежным поручением от 21.10.2020               № 941. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 25 080 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области (601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 8 Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Киржач" (601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1/87, этаж 2, офис 3-8;68-71; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 155 496 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4618 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Киржач" (601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1/87, этаж 2, офис 3-8;68-71;                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2726 руб., перечисленную платежным поручением от 21.10.2020 № 941.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Ю. Рыжкова