ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54300/2017

Дело № А40-146875/17

г. Москва

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,  

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО АКБ "Новикомбанк" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2017г.

по делу №А40-146875/17, вынесенное судьёй ФИО1,о признании заявления АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о признании ООО «ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) — обоснованным,

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2017г. принято к производству заявление АО «АКБ «НОВИКОМБАНК» о признании ООО «ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2017г. заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о признании ООО «ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении ООО «ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения; требования АО «АКБ «НОВИКОМБАНК» в размере 340 238 663 руб.91 коп., из которых 36 806 548 руб.87 коп. – неустойки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, неустойку в реестре учитывать отдельно. Временным управляющим ООО «ГЕФЕСТ» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциация МСО ПАУ, с вознаграждением, установленным законом.

Не согласившись с определением суда, АО АКБ "Новикомбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2017г. по делу №А40-146875/2017 отменить в части; принять по делу №А40-146875/2017 новый судебный акт; утвердить временным управляющим ООО «ГЕФЕСТ» ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ), адрес: 125362, 

<

...>.

В жалобе заявитель указывает, что АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в своем заявлении о признании должника банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего, а именно: ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСО ПАУ), адрес: 125362, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2017г. по делу №А40-146875/2017 суд обязал Ассоциацию МСО ПАУ выполнить требования ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно представить сведения на ФИО2 в целях утверждения его временным управляющим должника.

Ассоциация МСО ПАУ подтвердила соответствие члена Ассоциации МСОПАУ ФИО2 (ИНН 

<

***>; peг.номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСО ПАУ №69), направив указанную информацию в Арбитражный суд г.Москвы. Арбитражный управляющий ФИО2 направил в Арбитражный суд г.Москвы свое согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ГЕФЕСТ».

Несмотря на это, суд в мотивировочной части определения от 27.09.2017г. ошибочно указал, что на утверждение временного управляющего ассоциация МСО ПАУ представила кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Таким образом, суд утвердил кандидатуру не того арбитражного управляющего, который был заявлен АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

По мнению заявителя, подлежащим утверждению арбитражным управляющим является ФИО2 (ИНН 

<

***>; peг.номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСО ПАУ №69; адрес для направления корреспонденции: 121099, г.Москва, а/я 1), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что кредиторская задолженность ООО «ГЕФЕСТ» составляет 340 238 663руб. 91коп., что не оспорено должником и подтверждается кредитным договором от 22.10.2015г. №479кл/15, банковскими ордерами и иными материалами дела. Доказательства погашения задолженности суду должником не представлены.

Таким образом, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п.2 ст.33 Закона о банкротстве, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст.48 Закона, обоснованно посчитал необходимым ввести в отношении должника - ООО «ГЕФЕСТ» - процедуру наблюдения.

Ассоциация МСО ПАУ представила кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>) для утверждения его временным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.20 и ст.20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО2 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией и, согласно информации СРО, соответствует требованиям, предусмотренным ст.20 и ст.20.2 Закона, суд обоснованно посчитал возможным утвердить его временным управляющим должника ООО «ГЕФЕСТ».

Опечатка при указании ИНН временного управляющего может быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ, а не в порядке апелляционного обжалования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции не являются, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2017г. по делу №А40-146875/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АКБ "Новикомбанк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           М.С. Сафронова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.