ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36602/2024

08 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10890/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2025 по делу № А56-36602/2024/тр.1, принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 кредитор ФИО2 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере (с учетом уменьшения) 71 693 948 руб. 50 коп. 

Определением суда от 24.03.2025 в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска кредитором срока исполнительской давности.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 24.03.2025 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права со ссылкой на недействующие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации без оценки приведенных кредитором доводов и доказательств.

Согласно отзыву должник считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО2 и ФИО3, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ФИО3 и ФИО4 денежного обязательства перед ФИО2, предусмотренного договором займа от 01.01.2011. Обоснованность требования подтверждена решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2014 по делу № 2-177/2014, вступившим в законную силу 16.05.2014. На решение выдан исполнительный лист от 04.09.2014. Исполнительное производство, возбужденное 12.09.2014, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2024 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

В этом случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (пункт 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство окончено 14.02.2024, заявление подано 29.08.2024 в пределах трехлетнего срока. В связи с этим вывод суда первой инстанции относительно пропуска кредитором срока предъявления исполнительного листа к исполнению следует признать не соответствующим обстоятельствам дела. Обжалуемого определение суда необходимо отменить, заявление удовлетворить.      

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2025 по делу № А56-36602/2024/тр.1 отменить.

Включить требование ФИО2 в размере 71 693 948 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3 с удовлетворением в третью очередь. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков