АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«10» декабря 2019 года                                                                         Дело №А63-4710/2016

                                      Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

                                    Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

третье лицо: ФИО2, с.Обильное, ОГРНИП 304262518000123,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019, ФИО4 по доверенности от 05.03.2019, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 28.12.2018, ФИО6 по доверенности от 03.10.2019, от третьего лица – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, о взыскании задолженности (разногласия) за оказанные в декабре 2015-феврале 2016 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 3 203 097 рублей 51 копейки.

Определением от 30.06.2016 годом судом был принят отказ истца от требований в части взыскания основного долга в сумме 207 126 руб. 98 коп.

Определением от 19.11.2019 судом был принят отказ истца от требований в части взыскания основного долга в сумме 1 553 199 руб. 85 коп., также были приняты уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 1 442 770 руб. 68 коп.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 1 760 326 руб. 83 коп., подлежит прекращению.

Определением от 19.11.2019 судебное разбирательство отложено на 03.12.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возражали против заявленных требований истца.

Третье лицо также возражало против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2011 ПАО «МРСК Северного Кавказа» -  в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ04454  (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической  энергии  заказчику  путем  осуществления  комплекса  организационно  и технологически взаимосвязанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, а заказчик оплачивает услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Дополнительным соглашением № 23 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 №СЭ04454 на основании вышеуказанного закона и преамбуле и в разделе 12 договора наименование ОАО МРСК Северного Кавказа» заменено на «ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Дополнительным соглашением № 20 от 19.05.2015 года в договор внесены изменения, в соответствии с которыми по тексту договора и приложений к нему произведена замена ОАО «Ставропольэнергосбыт» на ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В соответствии с п. 2.1., истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном законом основании, ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

Согласно разделу 7 договора (в редакции протокола согласования разногласийк договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.12.2012 года № СЭ04454), расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг является один календарный месяц. Истец, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет ответчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электрической энергии за расчётный месяц и иные документы. Заказчик обязан в течении 3 рабочих дней с момента получения от истца указанных выше документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать. При возникновении у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных усдлуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспоримую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспоримой части, в течение 3-х рабочих дней с момента получения направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.7. договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца, истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, указанных в приложении № 4 Договора.

Ответчик производит оплату по выставленному счету: 

- до 15 числа текущего месяца – 33 % стоимости услуг, указанных в счете;

- до 25 числа текущего месяца – 33 % стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Истцом были оказаны услуги по передаче электроэнергии ответчику на общую сумму 590 627 391 руб. 43 коп. за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 года,  о чем составлен акт об оказании услуг передаче электроэнергии, указанный акт был подписан ответчиком с разногласиями, размер которых составил 86 609 руб. 78 коп.

Истцом также были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 574 049 192 руб. 10 коп. за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 года, о чем составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, который также был подписан  ответчиком с разногласиями, размер которых составил 2 230 146 руб. 39 коп.

Данные разногласия были частично урегулированы, сумма неурегулированных разногласий составила 1 442 770 руб. 68 коп. в отношении потребителя - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Между тем, между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 502381 от 29.10.2014 года, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Согласно пункту 3.1.8. потребитель обязан обеспечивать: 

- выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с его назначением на всей стадии с момента допуска приборов учета в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки;

- сохранность и целостность приборов учета;

- сохранность пломб и (или) знаков визуального контроля;

- снятие и хранение показаний приборов учета;

- своевременную замену приборов учета;

- проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного  с        гарантирующим  поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

24 декабря 2015 года сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа» была проведена плановая проверка расчетных средств учета потребителя на объекте – «Строящаяся ТП 10/0,44 – ТП-1633, Ф-142 пс. Обильненская», расположенном по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

...>.

По результатам проверки выявлено самовольное (безучетное) использование электрической энергии, выразившееся в следующем: отсутствие напряжения фазы «С» во вторичных цепях учета, в связи с чем данный прибор учета был признан непригодным. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии СтЭ 000099 бу от 24.12.2015.

Согласно представленному расчету сумма безучтенного потребления электроэнергии составила 1 442 770 руб. 68 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По смыслу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Суд считает, что представленный акт о безучтенном  потреблении электроэнергии № 000099 от 24.12.2015 не соответствует требованиям законодательства, так как потребитель не извещался о проведении проверки, и акт составлен в отсутствие потребителя и его уполномоченного представителя.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучтенного потребления электроэнергии является акт, составленный в порядке п. 192 и п. 193 основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае на истца по делу возложено бремя доказывания факта безучетного потребления электроэнергии ФИО2, в том числе соблюдения порядка составления акта о ее неучтенном потреблении, предусмотренного в пункте 193 Основных положений № 442.

Согласно акта о безучетном потреблении электрической энергии от 24.12.2015 № 000099 он был составлен сетевой организацией в присутствии ФИО2 Согласно акту, отказ ФИО2 от подписания вышеуказанного акта был зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц - ФИО7 и ФИО8.

Однако, как следует из заявления ФИО7 от 17.02.2016 и ФИО8, причины и основания составления акта им разъяснены не были, при составлении акта они не присутствовали, на место нарушения указанные граждане не выезжали, засвидетельствовать факт отказа ФИО2 от подписания указанного акта засвидетельствовать не могут.

Согласно заявлениям ФИО7 и ФИО8 от 08.02.2016 содержание документов, составленных 24.12.2015, им неизвестны. Факт отказа ФИО2 был засвидетельствован ими в 

<

...> по просьбе сотрудника сетевой организации ФИО9

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства присутствия ФИО2 при составлении акта и отказа потребителя от подписания акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Кроме того, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета (пункт 177 Основных положений № 442).

Доказательства, подтверждающие доставку уведомления о проведении проверки в отношении ФИО2 истцом в материалы дела не представлены. Следовательно, проверку технического состояния прибора учета истец осуществил без согласования с потребителем, что противоречит Основным положениям № 442.

Лицо, осуществляющее проверку, обязано в любом случае (вне зависимости от наличия или отсутствия необходимости получения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя (либо его прибору учета) предоставить возможность потребителю участвовать в проверке путем извещения его о данной проверке (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 № Ф08-2298/2018 по делу № А20-4168/2016).

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя), лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000938 от 09.06.2016 не является надлежащим доказательством безучетного потреблении электроэнергии потребителем, поскольку составлен в отсутствие представителя потребителя и в отсутствие доказательств, подтверждающих приглашение его для составления данного акта. Аналогичная позиция содержится в постановлении АС Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 по делу № А61-3412/2017.

Кроме того, акт инструментальной проверки прибора учета № 1 от 24.12.2015 не соответствует требованиям Основных положений № 442 - составлен при «визуальном осмотре», не отражает сведений об использовании оборудования при проверке.

В соответствии с п. 176 Основных положений № 442 в акте проверки приборов учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

- характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

- результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В акте инструментальной проверки прибора учета № 1 от 24.12.2015 характеристики используемого при проведении проверки оборудования отсутствуют. С учетом изложенного определить неисправность прибора учета не представляется возможным. (Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 № Ф08-6469/2016 по делу № А32-43078/2014, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2019 № Ф03-2304/2019 по делу № А04-9497/2018).

Более того, при проведении проверки прибора учета СЕ 303-009211074000303   (принадлежащего   ФИО2)   сетевая   организация   в   акте инструментальной проверки № 3 от 29.01.2015 указала характеристики используемого при проведении проверки оборудования. По результатам указанной проверки прибор учета был признан пригоден. Характеристики используемого при проведении проверки оборудования указаны и в акте от инструментальной проверки приборов учета № 1 от 17.02.2016.

Таким образом, сетевая организация для установления факта пригодности счетчика использует для проверки соответствующее оборудование, а для установления факта непригодности счетчика соответствующее оборудование сетевой организации не требуется.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с действием потребителя которое должно выразиться либо во вмешательстве в работу прибора учета либо в нарушении пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, либо в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате прибора учета либо в совершении потребителем иных действий, но все эти действия должны приводить к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 24.12.2015 № 000099 не содержит сведений о том, какие действия (бездействия), совершенные потребителем привели к искажению данных об объемах потребленной электрической энергии.

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии от 24.12.2015                  № 000099 нарушение выразилось - в несвоевременном уведомлении потребителем о выходе из строя системы учета.

При проведении проверки работниками сетевой организации не было установлено вмешательства потребителя в работу прибора учета (систему учета), нарушения целостности и сохранности прибора учета, в том числе нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), совершения потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. Межповерочный интервал прибора учета не истек.

Единственным обстоятельством, установленным при проверке и зафиксированным в акте, явилось «несвоевременное уведомление потребителя о выходе из строя системы учета». Однако конкретная причина выхода из строя системы учета в акте не указана.

Акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт неисправности прибора учета, неправомерных действий ответчика, приведших к нарушению работы прибора учета электроэнергии, и, как следствие, наличия обстоятельства безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный период.

Таким образом, сетевой организацией проверка осуществлена с нарушением порядка, установленного Основными положениями № 442, акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000938 от 09.06.2016 составлен с нарушением пунктов 192 – 193 Основных положений № 442.

Кроме того, факт неисправности прибора учета не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. 

Как указывает истец в возражениях на отзыв «Ежемесячное снятие показаний с прибора учета производилось в дистанционном режиме с помощью GSM модема. Таким образом, выставление счетов на оплату производилось на основании фактически снятых показаний с прибора учета. Истец мог выявить неисправность прибора учета лишь посредством визуального осмотра и проведения проверки измерительными приборами, а также путем анализа потребления электроэнергии за предыдущие годы».

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потребителю стало известно о выявленной неисправности прибора учета, кроме как в момент проведения проверки. В дело истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о резком снижении количества потребляемой энергии, что позволило бы ответчику усомниться в правильности отражаемых показаний прибора учета. Доказательств осведомленности потребителя о неисправности прибора учета до даты проведения проверки материалы дела не содержат.

Снятие данных с электросчётчика СЕ-303 №9211074000303 произведено сетевой организацией 30.11.2015, что подтверждается актом снятия показаний прибора учета электрической энергии за ноябрь 2015 года, подписанным представителями сетевой организации и ФИО2

При снятии показаний, произведенном сетевой организацией в ноябре 2015 года отсутствие напряжения во вторичных цепях системы учета потребителя не выявлено.

При указанных обстоятельствах, основания для признания ФИО2 бездействующим отсутствуют, что исключает квалификацию потребления в качестве безучетного (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 № Ф03-5203/2017 по делу А73-811/2016, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в постановлении от 25.09.2018 № Ф02-4241/2018 по делу № А10-5270/2017).

Выявленная неисправность прибора учета является самостоятельным основанием, которое в пункте 2 Основных положений № 442 не содержится и не может рассматриваться как безучетное потребление электрической энергии.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт неправомерных действий ответчика, приведших к нарушению работы прибора учета электроэнергии, и, как следствие, наличия обстоятельства безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный период.

Таким образом, по смыслу приведенных норм сам по себе факт неисправности прибора учета не свидетельствует о безучетном потреблении (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 № Ф08-3372/2018 по делу № АО 1-1334/2017).

Ввиду изложенного следует, что акт о безучтённом потреблении электроэнергии          № 000099 от 24.12.2015 года не является надлежащим доказательством факта безучтённого потребления электроэнергии, поскольку составлен в отсутствие представителя потребителя и в отсутствие доказательств, подтверждающих приглашение потребителя для составления данного акта, а неисправность прибора учета не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем, суд отказывает ПАО «МРСК Северного Кавказа» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 150,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга  в  сумме 1 760 326 руб. 83 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 11 587 руб., уплаченной по платежному поручению № 15865 от 06.04.2016.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                              И. В. Сиротин