ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула                                           Дело № А68-10437/2020 

Дата объявления резолютивной части решения: 28 января 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТК «Союз-Т» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к                  ООО «АДС Тулы» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды № 25/09-2018 от 25.09.2018 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 15.09.2020 в размере 44 698 руб. 15 коп., всего 144 698 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Союз-Тула» (далее – истец, ООО «ТК «Союз-Т») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба Тулы» (далее – ответчик, ООО «АДС Тулы») о взыскании задолженности по договору аренды № 25/09-2018 от 25.09.2018 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 15.09.2020 в размере                               44 698 руб. 15 коп., всего 144 698 руб. 15 коп.

Определением от 29.10.2020 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

Определением от 28.12.2020 суд, не располагая сведениями о получении ответчиком копии судебного акта о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Союз-Т» (арендодатель) и ООО «АДС ТУЛЫ» (арендатор) был заключен договор № 25/09-2018 аренды от 25.09.2018 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - экскаватор КОМАЦУ РС400-7, без оказания услуг по управлению им.

Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 250 000 руб., в том числе НДС 18% 38 135 руб. 59 коп. за 1 месяц равный 26 рабочим дням, из расчета 9 615 руб., в том числе НДС 18% 1 466 руб. 69 коп. за 1 рабочий день. В случае возникновения производственной необходимости допускается использование транспортного средства сверх этого времени с оплатой 9 615 руб., в том числе НДС 18% 1 466 руб. 69 коп. за 1 день. Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце.

В силу пункта 3.2. арендная плата вносится безналичными денежными средствами на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

За все время действия договора в адрес арендатора были выставлены следующие УПД на общую сумму 3 371 900 руб.:

- УПД №103114 от 31.10.2018 года на сумму 298 065 руб.;

- УПД №113011 от 30.11.2018 года на сумму 278 835 руб.;

- УПД №122910 от 29.12.2018 года на сумму 250 000 руб.;

- УПД №13113 от 31.01.2019 года на сумму 175 000 руб.;

- УПД №22810 от 28.02.2019 года на сумму 175 000 руб.;

- УПД №33101 от 31.03.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- УПД №43005 от 30.04.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- УПД №53101 от 31.05.2019 года на сумму 195 000 руб.;

- УПД №63007 от 30.06.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- УПД №73111 от 31.07.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- УПД №83112 от 31.08.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- УПД №93011 от 30.09.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- УПД № 103110 от 31.10.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- УПД №113006 от 30.11.2019 года на сумму 250 000 руб.

Арендатор произвел следующие платежи по договору:

- Платежное поручение №63 от 12.03.2019 года на сумму 300 000 руб.;

- Платежное поручение №79 от 29.03.2019 года на сумму 50 000 руб.;

- Платежное поручение №121 от 13.05.2019 года на сумму 100 000 руб.;

- Платежное поручение №123 от 15.05.2019 года на сумму 90 455 руб.;

- Платежное поручение №145 от 30.05.2019 года на сумму 500 000 руб.;

- Платежное поручение №146 от 31.05.2019 года на сумму 272 070 руб. 72 коп.;

- Платежное поручение №221 от 05.09.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- Платежное поручение №236 от 30.09.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- Платежное поручение №241 от 04.10.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- Платежное поручение №280 от 20.11.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- Платежное поручение №314 от 27.12.2019 года на сумму 250 000 руб.;

- Платежное поручение №211 от 27.06.2020 года на сумму 100 000 руб.;

- Платежное поручение №216 от 03.07.2020 года на сумму 25 000 руб.;

- Платежное поручение №226 от 03.07.2020 года на сумму 25 000 руб.

Итого на общую сумму 2 712 525 руб. 72 коп.

Кроме того сторонами были произведены зачеты встречных однородных требований в соответствии со следующими актами:

- акт взаимозачета №3 от 01 января 2019 года на сумму 286 445 руб. 41 коп;

- акт взаимозачета №1 от31 мая 2019 года на сумму 272 928 руб. 87 коп.

Итого на общую сумму 559 374 руб. 28 коп.

Таким образом, с учетом зачета встречных однородных требований, арендатор заплатил 3 271 900 руб. Задолженность арендатора по оплате составила 100 000 руб. 

Как указывает истец, на протяжении срока действия договора ООО «АДС Тулы» неоднократно нарушало согласованные сторонами в договоре сроки оплаты.

Арендодатель направил арендатору посредствам почты России, а так же посредствам электронной почты на почтовый ящик ads.lulv@mail.ru, по которому происходил обмен документами, предарбитражное уведомление № 15/09-001 от 15.09.2020, в котором потребовал в срок до 30 сентября 2020 года оплатить образовавшуюся задолженность в размере 100 000 руб. основного долга по арендной плате, а так же проценты за нарушение сроков оплаты в размере 44 255 руб. 69 коп.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Настоящий спор возник из правоотношений по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ч. 1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт предоставления специальной техники ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен последним.  

Ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы за предоставление специальной техники.  

Ответчик не представил доказательства, что специальная техника не предоставлялась либо ее предоставление оплачено  в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ч. 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора, оплаты задолженности за предоставление специальной техники в сумме 100 000 руб. суду не представлено. 

Требования истца о взыскании долга в размере 100 000 руб. подтверждены документально, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в виду их обоснованности.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за период за период с 12.11.2018 по 15.09.2020 в размере 44 698 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер задолженности, факт просрочки исполнения обязательства по своевременному внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком,   следовательно, и требование о взыскании  процентов обосновано и подлежит удовлетворению в размере  44 698 руб. 15 коп.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5 341 руб. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АДС ТУЛЫ» в пользу ООО «ТК «СОЮЗ-Т» долг в размере                    100 000 руб., проценты в размере 44 698 руб. 15 коп., всего 144 698 руб. 15 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 341 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

          Судья                                                                  А. В. Литвинов