РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-336281/19-162-2567

г. Москва

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля  2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРЭКС" 127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС А, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ А613, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПОЛИС-С" 141552, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК РЖАВКИ, СТРОЕНИЕ 7, КОМНАТА 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в общем размере 225 258 руб. 27 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, дов-ть №310 от 11.12.2019 г. 

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств на основании договора поставки № 26-04-2019 от 26.04.2019г. в размере 225 258 руб. 27 коп., из которых долг в размере 93 816 руб. 92 коп., проценты  в размере 6 477 руб. 22 коп., неустойку в размере 124 964 руб. 13 коп.

Представитель ответчика не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.04.2019г. № 26-04-2019, согласно которому поставщик обязался передать в собственность  покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п. 2.5. договора, в случае просрочки оплаты, поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,37% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного  и принятого  покупателем товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от цены несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательства, но  не более 10%от цены, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В рамках исполнения указанного договора  истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 717 272 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме принятого товара, долг ответчика перед истцом составил 1 125 803 руб. 01 коп.

В порядке урегулирования спора сторонами  заключено  соглашение о реструктуризации  долга, согласно которому задолженность ООО ТЕХНОПОЛИС-С составляет 1 125 803 руб. 04 коп., сумма неустойки, исчисленной в соответствии с п 8.3 Договора составляет 222 721 руб. 36 коп., сумма процентов, исчисленных в соответствии с п 8.3 Договора составляет 42 631 руб. 46 коп.

В соответствии с соглашением за период просрочки долга с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. должна быть выплачена сумма 93 816 руб. 92 коп., проценты в размере 6 477 руб. 22 коп., неустойка в размере 33 774 руб. 09 коп., а всего 134 068 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 4 соглашения к договору поставки № 26-04-2019 от 26.04.2019г. о реструктуризации задолженности в случае несвоевременного погашения задолженности, поставщик вправе потребовать от должника уплаты неустойки в размере 0.37% от суммы непогашенной части задолженности за каждый день неуплаты задолженности. Таким образом, размер неустойки составляет 124 964 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 93 816 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки  в размере 124 964 руб. 13 коп.  за период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г. признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 477 руб. 22 коп. за период с 01.11.2019г.  по 30.11.2019г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен судом, в связи, с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПОЛИС-С" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРЭКС"  долг в размере 93 816 руб. 92 коп., проценты  в размере 6 477 руб. 22 коп., неустойку в размере 124 964 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 7 505 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков