585/2017-3253(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-8393/2016  Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Луч»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 100 681,46 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 177 от 26.09.2016, 

установил:

с учетом уточнения общество с ограниченной ответственностью «Тепловая  Компания Новгородская» (далее - истец, общество, ООО «ТК Новгородская»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющее предприятие «Луч» (далее - ответчик, предприятие,  ООО «УП «Луч») о взыскании задолженности по договору № НТ/1,2,3/5233  теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг  потребителям от 03.06.2016 за период июль - август 2016 в сумме 249 761,90 руб.,  неустойки в сумме 55 717,64 руб. за период с 18.07.2016 по 14.12.2016, всего 305 479,54  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, в котором общество уменьшило исковые требования и просило  взыскать с ответчика неустойку в сумме 55 717,64 руб.  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержал, просил предоставить время для уточнения расчета по неустойки.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение, о чем вынесено  протокольное определение.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.01.2017. 

За время перерыва истцом представлено письменное уточнение иска, в котором  общество уменьшает сумму неустойки и просит взыскать с ООО «УП «Луч» за период  с 18.07.2016 по 14.12.2016 законную неустойку в сумме 55 375,16 руб.  

Суд на основании ст.ст. 49, 155 АПК РФ протокольным определением принял  заявленное уточнение.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

03.06.2016 между обществом (далее - ресурсоснабжающая организация) и  предприятием (далее – исполнитель) был заключен договор № ТВ/1,2,3/5233  теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг  потребителям, в соответствии с п. 2.1 которого ресурсоснабжающая организация  обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой  энергии, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем  коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также  обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных  систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального  ресурса.  

Согласно пункту 6.3 договора оплата по настоящему договору производится  исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100%  стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в  соответствии с разделом 5 договора.  

В соответствии с п. 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения денежных обязательств исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей  

организации неустойку (пени) в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ.  

В соответствии с условиями договора истец в период июнь-август 2016 оказал  ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды и выставил счета- фактуры № 14018 от 30.06.2016 на сумму 348 282,91 руб., № 16108 от 31.07.2016 на  сумму 421 262,26 руб., № 17504 от 31.08.2016 на сумму 305 444,51 руб., всего на сумму  1 074 989,68 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  оказанных услуг по спорному договору послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании законной неустойки  за период с 18.07.2016 по 14.12.2016 в сумме 55 375,16 руб.  

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд  исходит из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном  объеме, оказав услуги по поставке коммунального ресурса ответчику в период июнь- август 2016 на сумму 1 074 989,68руб.  

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик с  нарушением срока осуществил оплату поставленной ему тепловой энергии и горячей  воды, в связи с чем истцом заявлено требование об оплате неустойки за просрочку  платежей.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка начислена в соответствии с условием п. 7.4 договора. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом за период просрочки июнь-август 2016 начислена неустойка за период с  18.07.2016 по 14.12.2016 в сумме 55 375,16 руб.  

Заявленный расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком не  представлено.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.  

Увеличив исковые требования, истец осуществил доплату госпошлины на сумму  22 009 руб. Сумма госпошлины составила 24 009 руб.  

Истец неоднократно уточнял требования и с учетом принятого судом уточнения  25.01.2017 сумма иска составила 55 375,16 руб., следовательно в соответствии со ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при  указанной цене иска составит 2 215 руб.  

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы за уплату государственной пошлины в сумме 2 215 руб. Государственная пошлина в  сумме 21 794 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне  уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющее  предприятие «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая  Компания Новгородская» неустойку в сумме 55 375 руб. 16 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 215 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

21 794 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья О.А. Коновалова