АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-7965/2023  14 июня 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Соколовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко  О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  А44-7965/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Спецтранс-53» (ИНН 5313014240, ОГРН 1145331001474)  

к Администрации Боровичского муниципального района (ИНН 5320009033, ОГРН  1025300993585)  

об изменении условий концессионного соглашения 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не  направили  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-53» (далее – истец,  Общество, ООО «Спецтранс-53») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации Боровичского муниципального района (далее – ответчик,  Администрация), в котором (с учетом уточнений от 07.05.2024) просило суд внести  изменения в Приложение № 2 к Концессионному соглашению от 29.06.2022, изложив  абзац второй «Задания по строительству объекта Концессионного соглашения» в  следующей редакции: «Срок разработки концессионером проектной документации,  необходимой для строительства (создания) объекта концессионного соглашения, с  получением положительного заключения государственной экспертизы – 26 месяцев».  

Решением суда Новгородской области от 11.06.2024 исковые требования  удовлетворены.  

При этом при принятии решения по делу, судом не решен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  

лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 11.06.2024 судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения по делу назначено на 14.06.2024.  

В судебное заседание 14.06.2024 лица, участвующие в деле своих представителей  не направили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в  соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.  

 В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по  государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Боровичского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецтранс-53» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Соколова Е.А.