АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

                                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-819/2020

город Назрань

13 октября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоев М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МедЛайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец)  к государственному бюджетному учреждению" Республиканский центр фтизиопульмонологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту,                 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МедЛайн»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском  к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 445 386, 47 рублей, неустойку в размере 58 056, 13, и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере  13 069 рублей.

 Стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены о проведении судебного заседания. 

Стороны возражение на рассмотрение дела без своего участия не представили.  

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом открытого аукциона  между Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «МедЛайн» (далее - исполнитель)  заключен   государственный контракт (далее - контракт) на поставку материала для лучевой диагностики на 2018 год.

Стороны, не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. 

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен государственный контракт № 0534 от 29.05.2018г. (далее – Контракт), по условиям которого Общество обязалось поставить материал для лучевой диагностики.  

В соответствии с условиями контракта,  Заказчик- Учреждение обязуется принять и оплатить товар, не позднее 15 дней с даты подписания  заказчиком документов о приемке товара. 

Во исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 445 386,47  рублей.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара ответчику.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

 В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по Контракту, а также  судебные расходы, Обществом в материалы дела представлены: государственный контракт от 29.05.2018 №0534; Спецификация;  товарная накладная от 04.06.2018г. №1855;  платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска от 22.06.2020г. №549 на сумму 13 069 рублей и досудебная претензия от 24.03.2020 года. 

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 58 056 рублей 13 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой  и  другими  способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, считает, требования о взыскании суммы основного долга, неустойки и  судебных расходов подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МедЛайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного  бюджетного   учреждения  «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МедЛайн»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере   445 386 (четыреста сорок пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 47 копеек, неустойку в размере 58 056 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 069 рублей, а всего взыскать 516 511(пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот одинадцать ) рублей 60 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

Судья                                                                                                 М.М.Мержоев