Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11111/2020

21 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

12 августа 2020 года.                                                                      Дело № А56-11111/2020

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2020 года.асть решения объявлена  14 сентября 2020 года.21 сентября 2020 года. 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» (188643 Ленинградская область район Всеволожский город Всеволожск улица межевая дом 6корпус б, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» (188643, Ленинградская область, район Всеволожский, город Всеволожск, шоссе дорога жизни, 11, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2019, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.05.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» (далее – ООО «Северо-Запад Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного  общества «Всеволожские тепловые сети» (далее – ООО «ВТС») 55 923 295 рублей 99 копеек задолженности по договору от 01.07.2017 № 1-ВС-П за периоды с 01.11.2019 по 30.11.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, 1 981 430 рублей 47 копеек неустойки за период с 10.12.2019 по 05.04.2020, неустойки с 06.04.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (предприятие) и ООО «ВТС» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.07.2017 № 1-ВС-П, в соответствии с которыми организация ВКХ за период ноябрь, декабрь 2019 года подала абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду стоимостью 55 923 295 рублей 99 копеек.

Просрочка оплаты услуг водоснабжения в периоды с 01.11.2019 по 30.11.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019 послужила основанием для начисления ООО «Северо-Запад Инжиниринг» абоненту 1 981 430 рублей 47 копеек неустойки за период с 10.12.2019 по 05.04.2020. ООО «Северо-Запад Инжиниринг» также предъявило требование о начислении неустойки с 06.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме ввиду следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды подтвержден материалами дела. Доказательства неправильного зачета платежей и возражения против расчета задолженности не представлены.

Пунктом 12.3 договора установлена ответственность абонента, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за услуги водоснабжения, в виде пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

За период с 10.12.2019 по 05.04.2020 пени составляют 1 981 430 рублей 47 копеек. Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного перечисления платежей и контррасчет суду не представлены.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с разъяснениями по вопросу № 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 - согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Ответчик имеет статус гарантирующей организации на территории МО «Город Всеволожск» и осуществляет поставку коммунального ресурса (оказывает коммунальные услуги населению), что предполагает распространение на него действия названного моратория. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного  общества «Всеволожские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» 55 923 295 рублей 99 копеек задолженности по договору от 01.07.2017 № 1-ВС-П за периоды с 01.11.2019 по 30.11.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, 1 981 430 рублей 47 копеек неустойки за период с 10.12.2019 по 05.04.2020, неустойку с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.