Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114852/17-47-1134

г. Москва

13 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО ЧОП «ЭСКАРП-НВ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику АО «НТЦ ФСК ЕЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 987 760 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «ЭСКАРП-НВ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НТЦ ФСК ЕЭС» о взыскании по договору № 01/15-ОХР на оказание охранных услуг  от 31.01.2015 основного долга в размере 1 816 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2016 по 12.06.2017 в размере 171 110 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец подержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2015 года между ООО ЧОП «ЭСКАРП-НВ ГРУПП» (исполнитель) и АО «НТЦ ФСК ЕЭС» (заказчик) заключен договор № 01/15-ОХР на оказание охранных услуг  (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался перед заказчиком оказать охранные услуги, выражающиеся в обеспечении пропускного и внуриобъектного/режимов на объектах заказчика, а заказчик обязался осуществить оплату указанных услуг.

В соответствии с п. 3.2. договора на оказание услуг, ответчик обязался осуществлять оплату в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта об оказании услуг на основании выставленного истцом как исполнителя счета-фактуры.

Истец добросовестно исполнил все свои обязательства, предусмотренные договором, а ответчик необоснованно уклонился от подписания Акта № 31 от 30.06.2016 об оказании услуг за июнь 2016 года и не произвел предусмотренную договором оплату в размере 1 816 650 руб.

30.08.2016 истец направил ответчику претензию с требованием об осуществлении оплаты задолженности № 5008(6)-1 от 30.08.2016 года, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что исполнителем охранные услуги оказаны не надлежащим образом, в результате которых 16.06.2016 на территории заказчика по адресу: Каширское шоссе, д. 22, корп. 3 совершено преступление - взлом неизвестными личностями дверей пятнадцати офисов и четырёх сейфов, в результате чего имуществу АО «НТЦ ФСК ЕЭС» и контрагентов-арендаторов помещений причинён значительный ущерб. По данному факту полицией возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением следователя СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы от 18.06.2016.

Суд считает, что сам по себе факт кражи имущества с охраняемой территории не может служить доказательством некачественного оказания услуг, поскольку положения Договора №01/15-ОХР от 31.01.2015 и приложения к нему не содержат обязанностей ООО ЧОП «Эскарп-НВ Групп» по поэтажному обходу здания и сооружений, вверенных под охрану - перечень обязанностей исполнителя предусмотрен п. 2.1. договора и не содержит соответствующих обязанностей и сводится к обеспечению контрольно-пропускного режима и охране периметра объектов.

Являющаяся приложением к договору Инструкция о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС» утвержденная АО «НТЦ ФСК ЕЭС» так же не содержит обязанностей по поэтажному обходу охраняемых объектов и сведения о переданных под охрану товарно-материальных ценностях. Похищенное имущество под охрану исполнителем по договору не принималось (ответчиком не предоставлен соответствующий документ). Помещения, в которых находятся сейфы в нарушение п. 2.2.8. Договора оказания услуг не оборудованы техническими средствами охранной сигнализации (что являлось обязанностью заказчика) и не являлись охраняемыми объектами.

Из представленных АО «НТЦ ФСК ЕЭС» документов отсутствует информация о результатах возбужденного уголовного дела, вследствие информации из которого можно было заключить об отсутствии причастности сотрудников АО НТЦ ФСК ЕЭС к произошедшему взлому или, наоборот, о причастности к взлому со стороны сотрудников ООО ЧОП «Эскарп-НВ Групп» или вывод о том, что взлом стал возможен ввиду некачественности оказанных услуг.

Суд считает, что взлом на охраняемой истцом территории произошел вне всякой связи с качеством оказания услуг по охране вверенных ему объектов, ответчиком не доказано ненадлежащее оказание услуг.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в сумме 1 816 650 руб. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчиком, надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате задолженности, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 171 110 руб.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 10.07.2016 по 22.06.2017.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 110 руб. подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «НТЦ ФСК ЕЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО ЧОП «ЭСКАРП-НВ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 816 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 110 руб., а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 32 854 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.А. Эльдеев