Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-40065/20-172-286

г. Москва

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" (420111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к АО "КАББАЛКЭНЕРГО" (360000, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 836 183,86 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, о взыскании с АО "КАББАЛКЭНЕРГО" задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKABBAGE-SRYAZEN3-03-KP-19-E от 27.03.2019 года  в общем размере 1 836 183 руб. 86 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 27.03.2019 года между ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (Продавец), АО "Каббалкэнерго" (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) был заключен регулируемый Договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PKABBAGE-SRYAZEN3-03-KP-19-E.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес АО "Каббалкэнерго". Однако обязательства по оплате переданной электрической энергии (в частности, за период сентябрь, октябрь 2019 года) АО "Каббалкэнерго" до настоящего времени не выполнены, несмотря на то, что срок оплаты по ним наступил. 

Сумма основного долга: за сентябрь 2019 года - 512 687,27 рублей; за октябрь 2019 года - 1 321 411,70 рублей, итого: 1 834 098,97 рублей.

ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» направило в адрес АО "Каббалкэнерго" претензию, претензия была получена ответчиком 30.12.2019 года, что подтверждается штампом на почтовом уведомлении, однако срок в установленный п. 5 Положения о претензионном порядке (10 рабочих дней с даты претензии), в адрес ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» не поступило никакого ответа на претензию.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 8.2. Договора купли-продажи в случае нарушения Покупателем сроков оплаты подлежит уплате неустойка. 

Сумма неустойки за период с 01.09.2019 года по 31.10.2019 года - 2 084,89 рублей.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору, задолженность в размере суммы основного и неустойки долга подлежит принудительному взысканию.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь 65, 66, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "КАББАЛКЭНЕРГО" в пользу ООО "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" 1 834 098 руб. 97 коп. -  сумму  основного долга, 2 084 руб. 89 коп. – сумму неустойки, 31 362 руб. - государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова