АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10274/2022

город Кемерово

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют-сервис",  г.Новокузнецк ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к акционерному обществу Строительная компания "Южкузбасстрой", г.Новокузнецк  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 11 729 348,86 руб. задолженности, 1 122 498,69 руб. неустойки на  19.01.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом  уточнений),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" г. -  Новокузнецк ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>;  

- общество с ограниченной ответственностью "Новый город" ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>  

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 16.12.2022 (онлайн);  от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2022 № 1/11 (онлайн);  

от третьих лиц – не явились; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют- сервис», г. Новокузнецк (далее – ООО «УК «Уют-сервис», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу  Строительная компания «Южкузбасстрой», г. Новокузнецк (далее – АО СК  «Южкузбасстрой», ответчик) о взыскании 11 729 348,86 руб. задолженности,  1 122 498,69 руб. неустойки на 19.01.2023, неустойки по день фактического исполнения  обязательства (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 19.01.2023 -  т.2 л.д. 88-91).  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 20.05.2021 №  079998.  

Представитель ответчика уточненные исковые требования оспорил, указав, что  истцом начислена неустойка за период с 01.04.2022 по 19.01.2023, часть которого  подпадает под действие моратория, введенного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Согласно контррасчету ответчика  неустойка за период с 02.10.2022 по 19.10.2023 составит 322 557,09 руб.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.  

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими  применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению  своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в  роли генерального подрядчика.  

Как следует из материалов дела, 20 мая 2021 года акционерное общество  Строительная компания «Южкузбасстрой» (генподрядчик) и общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» заключили договор  субподряда № 079998, по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика  обязуется выполнить собственными силами отделочные работы по отделке мест  общего пользования и устройству межквартирных перегородок на объекте «Комплекс  

2-х высотных 25-этажных жилых домов со встроенно-пристроенным торгово-деловым  блоком в квартале 47А Центрального района г. Новокузнецка (многоквартирный жилой  дом № 2), земельный участок с кадастровым номером 42:30:0301066:64 (локальный  сметный расчет 02/21 - приложение № 1 к договору).  

Факт выполнения работ субподрядчиком подтверждается актами о приемке  выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 5 на сумму 4 983 431,75 руб., от  30.09.2021 № 7 на сумму 2 626 246,74 руб., от 30.11.2021 № 9 на сумму 7 682 797,30  руб., от 30.11.2021 № 10 на сумму 318 586,91 руб., от 30.11.2021 № 11 на сумму  320 929,03 руб., от 30.11.2021 № 12 на сумму 992 458,36 руб., от 30.11.2021 № 13 на  сумму 302 759,16 руб., от 31.12.2021 № 15 на сумму 12 341 642,60 руб., от 28.02.2022 №  16 на сумму 1 075 077,36 руб., от 28.02.2022 № 17 на сумму 936 723,26 руб., от  28.02.2022 № 18 на сумму 1 166 555,38 руб., от 28.02.2022 № 19 на сумму 831 889,37  руб., от 28.02.2022 № 20 на сумму 3 112 095,46 руб., от 28.02.2022 № 26 на сумму  3 438 739,14 руб., от 28.02.2022 № 28 на сумму 3 973 316,66 руб., подписанными со  стороны АО СК «Южкузбасстрой» без замечаний и возражений. Всего на сумму  44 103 248,48 руб.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика –  досрочно.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору  производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов выполненных  работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).  

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата выполненных работ в  сумме 30 267 646,37 руб., задолженность составляет 13 835 602,11 руб.  

Пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2022 №  5 предусмотрено, что по итогам сдачи-приемки выполненных работ/этапов работ,  генподрядчик осуществляет удержание из сумм, подлежащих выплате субподрядчику,  в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных  работ (без учета стоимости материалов), из которых формируется договорной  гарантийный фонд. Генподрядчик перечисляет средства указанного гарантийного  фонда субподрядчику одноразовым платежом, по истечении одного года с момента  подписания сторонами последнего в рамках настоящего договора акта сдачи-приемки  

выполненных работ (КС-2), при условии отсутствия недостатков результата работ, а в  случае выявления недостатков - после их полного устранения субподрядчиком за его  счет.  

В соответствии с указанным условием договора размер взыскиваемой суммы  истец определяет в размере 11 729 348,86 руб. (13 835 602,11 руб. - 2 106 253,25 (10 %  от стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ (без учета  стоимости материалов).  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено,  для обычного использования результата работы такого рода.  

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена  подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы,  или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в  договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения  установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков,  когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о некачественном выполнении  работ субподрядчиком и о необходимости соразмерного уменьшения стоимости  выполненных работ.  

17.01.2023-18-01.2023 комиссией из представителей ООО «УК «Уют-Сервис»  (субподрядчик), АО СК «ЮКС» (генподрядчик) и ООО УК «Союз» (заказчик- застройщик) произведен осмотр объекта «Комплекс 2-х высотных 25-этажных жилых  

домов со встроенно-пристроенным торгово-деловым блоком в квартале 47А  Центрального района г. Новокузнецка) с целью выявления недостатков в отделочно-строительных работах на объекте, выполненных ООО «УК «Уют-Сервис» по договору  от 20.05.2021 № 079998.  

По результатам осмотра комиссией составлен акт, в котором подробно  зафиксированы выявленные недостатки, определена общая стоимость работ по  устранению недостатков при расчете по расценкам ГЭСН и условий договора 1 000 000  руб. с НДС (поступил через «Мой Арбитр» 19.01.2023, 25.01.2023).  

Со стороны ООО «УК «Уют-Сервис» акт подписан в том числе директором  ФИО4, со стороны АО СК «ЮКС» ФИО5  

Частью 2 статьи 70 АПК РФ предусмотрена возможность признания сторонами  отдельных обстоятельств рассматриваемого спора. Признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным  судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Устранение существовавших между сторонами разногласий путем совместного  осмотра, проведенного в ходе судебного разбирательства, не противоречит нормам  процессуального закона.  

Поскольку определенная сторонами стоимость устранения недостатков не  превышает сумму гарантийного удержания 2 106 253,25 руб., учтенную истцом при  расчете цены иска, исковые требования в части взыскания задолженности в размере  11 729 348,86 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.14 договора предусмотрено, что за невыполнение обязательств по  оплате выполненных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку,  начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 1/300 действующей  на момент возникновения задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ от не  перечисленной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление  неустойки на сумму долга 11 729 348,86 руб. за период с 01.04.2022 по 19.01.2023 в  размере 1 122 498,69 руб. и далее просит взыскать до момента фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), введенной в  

действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения  и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах),  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.  

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497)  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального  опубликования 01.04.2022 (пункт 3).  

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N 10 Обзора по  отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и  мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (далее - Обзор от 30.04.2020 N 2), одним из  последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов  и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям,  возникшим до введения моратория.  

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате выполненных  работ возникло до введения моратория, соответственно, неустойка не подлежит  начислению за период его действия (01.04.2022 - 01.10.2022).  

Ссылка истца на злоупотребление ответчиком правом и недобросовестное  поведение ответчика не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела.  

Так, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на  которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от  обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного  ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо  недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом  характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или  частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)  (абзац 2 пункта 7 Постановления N 44 от 24.12.2020).  

Однако материалы дела не содержат доказательства недобросовестного  поведения ответчика; материалами дела не подтверждается наличие у ответчика  умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной  цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).  

Кроме этого, для применения в отношении должника моратория на взыскание  финансовых санкций не предполагается заявительный порядок и не требует  доказывания. Напротив, утверждение о том, что ответчик, на которого  распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств,  послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные  обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения,  подлежит доказыванию по правилам статей 8, 9, 65 АПК РФ, которые истцом, в данном  случае не представлены.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований частичного  удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в размере 322 557,09 руб.  за период с 02.10.2022 по 19.01.2023.  

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось  ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом  правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего  исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65  

постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации  разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Таким образом, требования в части неустойки подлежит удовлетворению в  размере 363 609,81 руб. (за период с 02.10.2022 по 02.02.2022) и далее до момента  фактической оплаты.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют- сервис" задолженность в размере 11 729 348,86 руб., неустойку за период с 02.10.2022  по 02.02.2023 в размере 363 609,81 руб. и далее с 03.02.2023 неустойку на сумму  задолженности в размере 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки до  момента фактического исполнения обязательства, а также 81827,71 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В иске в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Уют-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  10758 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2022 № 65.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 3:42:38

 Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна