2141/2023-98298(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1182/2023

г. Владивосток

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Энпрани Ко.,  Лтд. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙТАЙМ» о взыскании 100  000 рублей, запрете использовать товарный знак,  

при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика: -; 

установил:

истец - Энпрани Ко., Лтд., юридическое лицо,  зарегистрированное на территории и в соответствии с законодательством  Республики Корея, обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу  с ограниченной ответственностью «АЙТАЙМ» о взыскании 100 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Holika  Holika» по свидетельствам Российской Федерации № 511847, № 638081,  совершенные путем предложения к продаже, продажи товаров, маркированных  изображениями, которые являются сходными до степени смешения с  изображениями спорных товарных знаков, на сайте в сети «Интернет»:  http://www.ozon.ru/; о запрете использовать любым образом товарный знак  «Holika Holika» по свидетельствам Российской Федерации № 511847, № 638081.  

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени  извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем  судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их  отсутствие.  

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные  права на товарный знак «Holika Holika», зарегистрированный в Российской  Федерации, в подтверждение чего представлены свидетельства на товарный знак  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-1182/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

 № 511847, № 638081, в том числе, в отношении следующих товаров 03 класса  Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): косметические  средства (товарный знак № 511847), в отношении услуг 35 класса МКТУ, в том  числе, реклама, маркетинг и продвижение продаж в сфере косметики,  распространение косметических товаров, демонстрация товаров,  распространение образцов, услуги розничной продажи в сфере косметики  (товарный знак № 638081).  

Представленными истцом в материалы дела скриншотами сайта в сети  «Интернет»: http://www.ozon.ru/, чеком ответчика от 08.10.2022, фотографией  товара достаточно и достоверно подтверждено обстоятельство предложения к  продаже, продажи ответчиком косметической продукции, содержащей  изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных  товарных знаков, средствами сайта в сети «Интернет»: http://www.ozon.ru/, на  территории Российской Федерации в отсутствие соответствующего разрешения  истца, как правообладателя спорных товарных знаков.  

Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в  своей деятельности указанных товарных знаков, а также доказательства  законного приобретения ответчиком спорного товара у полномочного лица в  материалы дела не представлены.  

Как следует из содержания подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ), товарный знак является приравненным к  результатом интеллектуальной деятельности средством индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которому  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223),  если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).  

В силу подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном  

ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или  осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам,  которые могут пресечь такие действия.  

Как следует из содержания п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях,  предусмотренных ГК РФ, для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного  права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК  РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.  1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК  РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Как предусмотрено в п. 1, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки,  упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное  с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том,  что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по предложению к  продаже, продаже товара, содержащего изображения, которые являются  сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных товарных  знаков, истец, как правообладатель данных товарных знаков, на основании ст.ст.  1252, 1515 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке  суммы компенсации за незаконное использование этих товарных знаков, а также  в силу подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ вправе требовать запретить ответчику  использовать любым образом спорные товарные знаки, то есть, пресечь  неправомерные действия ответчика по дальнейшему неправомерному  распространению товаров, маркированных изображениями, сходными до  степени смешения с изображениями вышеуказанных товарных знаков.  

Спорная сумма компенсации определена истцом в общем размере 100 000  рублей.  

При таких условиях, поскольку в спорных отношениях сторон одним  действием ответчика по предложению к продаже, продаже в сети «Интернет»  товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с  изображениями спорных товарных знаков, нарушены права истца на  вышеуказанные товарные знаки, арбитражный суд, с учетом характера и  последствий спорного нарушения ответчиком закона, определяет подлежащий  взысканию по делу размер компенсации в рамках предусмотренной нормами п. 3  ст. 1252, ст. 1515 ГК РФ диспозитивности, учитывая отсутствие  соответствующего заявления ответчика о снижении размера спорной  компенсации, в сумме всего 100 000 рублей, а также арбитражный суд, учитывая  доказанное неправомерное поведение ответчика, выраженное в предложении к  продаже, продаже в сети «Интернет» товара, содержащего изображения,  сходные до степени смешения с изображениями спорных товарных знаков, в  силу подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ считает необходимым запретить ответчику  использовать любым образом спорные товарные знаки; таким образом,  предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом  в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по  делу, по приобретению у ответчика спорного товара относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «АЙТАЙМ» (ИНН  

<

***>) использовать любым образом товарный знак «Holika Holika» по  свидетельствам Российской Федерации № 511847, № 638081.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙТАЙМ» (ИНН  

<

***>) в пользу Энпрани Ко., Лтд. (регистрационный номер компании 10481-60935) 110 520 (сто десять тысяч пятьсот двадцать) рублей, в том числе  100 000 рублей компенсации, 520 рублей судебных издержек, 10 000 рублей  расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам,  при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00 

 Кому выдана Калягин Антон Константинович