Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62398/2022

18 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АГРОТЕК-ЭНЕРГО"

ответчик: ООО "БАЛТКОНД" 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 19.09.2022

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 27.07.2022

установил:

Истец - ООО "АГРОТЕК-ЭНЕРГО" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "БАЛТКОНД" о взыскании 1 094 100,00 руб. задолженности, 84 369,60 руб. неустойки, всего 1 178 469,60 руб. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части 695 000,00 руб. в части задолженности в связи с частичной оплатой, просит взыскать 399 100,00 руб. задолженности, 109 410,00 руб. неустойки, всего 508 510,00 руб.

Уточнения приняты судом.

Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора №33 от 11.02.2022, заключенного между ООО «БАЛТКОНД» (заказчик) и ООО «Агротек-Энерго» (исполнитель), общество (истец) в феврале - марте 2022 года оказывало ответчику услуги по работе строительных машин и механизмов на объекте «Инженерная подготовка территории «Газохимического комплекса в составе Комплекса переработки этанолосодержащего газа» лот 1», расположенного в Кингисеппском районе Ленинградской области.

Общая стоимость оказанных по договору услуг составляет 1 094 100,00 руб., что подтверждается оформленными сторонами Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) типовой межотраслевой формы №ЭСМ-7 от 20.02.2022, 28.02.2022, 05.03.2022, 13.03.2022 и Универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) на Общую стоимость оказанных услуг 1 094 100,00 руб.

Несмотря на полное исполнение истцом своих обязательств, ответчик в нарушение положений статей 4 и 5 Договора №33 от 11.02.2022 и положений статей 307, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства по оплате не исполнил.

Истцом 06.05.2022 в адрес ответчика направлено требование об оплате долга, которое остались без удовлетворения и ответа.

Пунктом 4.3 Договора №33 от 11.02.2022 предусмотрено, что оплата стоимости услуг осуществляется ответчиком не позднее 10 рабочих дней после оформления сторонами документов, подтверждающих объем и стоимость указанных услуг.

Пункт 5.7 Договора №33 от 11.02.2022 устанавливает для ответчика договорную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки свыше 7 дней, но не более 10% от суммы задолженности.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

В период с 18.10.2022 по 26.10.2022 представитель Истца вызывался на сверку с  Ответчиком по сумме долга, по акту сверки от 14.10.2022. В ходе проведения сверки Истец отказался признавать сумму в размер 99 000,00 руб. по УПД № 71 от 05.04.2022, указанная сумму была выставлена за дизельное топливо. Согласно п. 2.1.4. Договора №33 от 11.02.2022 в случае заправки техники ГСМ Заказчика, стоимость фактически полученных ГСМ возмещается Исполнителем  Заказчику в срок не позднее 5 (пять) банковских дней на основании выставляемых счетов, счетов-фактур. В подтверждение указанных доводов прилагаем таблицу расчета топлива.

В обосновании данного платежа ответчик направил Истцу УПД №3 от 09.03.2022, УПД №4 от 13.03.2022, заправочные ведомости на машины Mercedes benz actors 334 г.н. В973УХ147, Mercedes benz actors 334 г.н. В343ТА147, указанные в  Приложении №1 к договору №33 от 11.02.2022, с подписями водителей в период с 01.03.2022 по 12.03.2022, Рапорта о работе строительной машины по форме ЭСМ-3, с подписями водителей.  

Ответчик считает обоснованным сумму в 99 000,00 руб., которая подтверждена приложенными документами. 

Расчет неустойки не может быть принят судом, ввиду Постановления Правительства №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Согласно указанному Постановлению, юридические лица освобождаются от уплаты неустойки по обязательствам, вытекающим из договорных отношений в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В соответствии с контррасчетом ответчика размер неустойки составляет 4 391,10 руб.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части 695 000,00 руб. в части задолженности в связи с оплатой после подачи иска в суд.

Доводы ответчика о наличии у истца задолженности за топливо, отпущенное водителям истца, отклоняются судом, поскольку в заправочных ведомостях указана другая организация – ООО «АгроТехСтрой», какие-либо требования и документы по данной задолженности ответчик истцу не направлял, в том числе, не заявил об этой задолженности после получения претензии истца. 

По электронной почте в октябре 2022 года направлен акт сверки, но не требование об оплате задолженности за дизельное топливо с приложением подтверждающих документов. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Неустойка взыскивается в заявленном размере, поскольку рассчитана с учетом ограничения, установленного договором. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "БАЛТКОНД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАЛТКОНД" (ОГРН 

<

***>) 399 100,00 руб. задолженности, 109 410,00 руб. неустойки, всего 508 510,00 руб., а также 24 784,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.