АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-6647/2018

 

Нижний Новгород                                                                                     28 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018

Полный текст решения изготовлен 28.04.2018

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-120) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Деметра+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азерит НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Деметра+» (далее - ООО «Деметра+») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Азерит НН» (далее - ООО «Азерит НН», Общество) о взыскании 1 812 243 рублей задолженности.

            Заявленное требование основано на статьях 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не оплатил товар.

            Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Деметра+» по универсальным передаточным документам от 31.12.2015 № 437, от 21.02.2016 № 62,  от 30.04.2016 № 66, от 30.04.2016 № 89, от 30.04.2016 № 90, от 30.04.2016 № 91, от 30.04.2016 № 92 поставило ООО «Азерит НН» товар на общую сумму 1 812 243 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 486 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Получение товара на сумму 1 812 243 рублей подтверждено подписями представителей и печатью Общества в универсальных передаточных документах от 31.12.2015 № 437, от 21.02.2016 № 62, от 30.04.2016 № 66, от 30.04.2016 № 89, от 30.04.2016 № 90, от 30.04.2016 № 91, от 30.04.2016 № 92.

 Расчет 1 812 243 рублей задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты ООО «Азерит НН» не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азерит НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметра+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 812 243 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азерит НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметра+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 122 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Р.Ю. Олисов