ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12667/2021

г. Киров

07 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 20.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2022 по делу № А29-12667/2021

по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о возмещении вреда

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного участку недр в с. Объячево в результате безлицензионного пользования недрами (водой) из скважин 24/96 и 65/01 в сумме 5 648 024 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные Управлением исковые требования о взыскании ущерба, причиненного участку недр в с. Объячево в результате безлицензионного пользования недрами (водой).

Заявитель жалобы указывает, что в 2013 году Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми проведена внеплановая документарная проверка в отношении ОАО «Коммунальник» в ходе проведения которой установлено, что общество с декабря 2006 года и на момент окончания проверки осуществляло добычу подземных вод из скважин в с. Объячево №№ 24/96 и 65/01 без разрешения (лицензии) на право пользования недрами (акт проверки № 03/13-12 от 01.04.2013). Для устранения безлицензионного пользования недрами в январе 2012 года ОАО «Коммунальник» обратилось в Управление по недропользованию по Республике Коми (Коминедра) с заявлением о представлении обществу участков недр в пользование с целью добычи подземных вод. На заседании Коминедра 25.01.2012 заявка ОАО «Коммунальник» была рассмотрена и принято решение об отказе в принятии заявки на получение лицензии, так как пакет заявочных документов не соответствовал требованиям порядка рассмотрения заявок. В 2017 году АО «Коммунальник» дважды направляло в Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу пакет заявочных документов на получение лицензии на право пользования недрами для целей добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности. Однако письмами №№ 02-07/29 от 17.01.2017 и 02-07/480 от 02.06.2017 Отделом геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу по Республике Коми (Коминедра) пакет заявочных документов возвращался в связи с неполнотой заявочных материалов. Также, Коминедра разъяснило обществу, что протоколом ТКЗ Севзапнедра от 04.12.2014 №236 запасы подземных вод Объячевского месторождения сняты с государственного учета в связи с отсутствием потенциального водопотребителя. С 2017 года обществом мер для устранения безлицензионного пользования недрами предпринято не было. Управлением на основании вышеуказанных материалов проведена внеплановая документарная проверка АО «Коммунальник», проходившая в период с 01.02.2021 по 01.03.2021 в ходе которой установлено, что юридическим лицом осуществлялась добыча подземных вод из скважин №№ 24/96 и 65/01 без лицензии на право пользования недрами с целью хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения объектов инфраструктуры с. Объячево, что является нарушением ст. 11, п. 1 ст. 23 закона РФ «О недрах». По факту нарушений требований законодательства о недрах Постановлениями о назначении административного наказания 03-21/01 и 03-21/01 от 24.03.2021 АО «Коммунальник» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. Как усматривается из акта внеплановой документарной проверки Управления № 03/21-48 от 13.10.2021 в отношении АО «Коммунальник» нарушения законодательства о недрах в части безлицензионной добычи подземных вод были устранены. Для поддержания условий возобновления подземной воды необходимо соблюдение недропользователем требований технического проекта на разработку месторождения включающего в себя проектную схему водозабора и оптимальные условия его эксплуатации, технологические показатели рациональной схемы добычи подземных вод, мероприятия по сохранению оптимального режима работы водозабора, мероприятия по охране недр и окружающей среды, а также программу мониторинга подземных вод с годовым объемом работ, и другие данные, необходимые для осуществления эффективных и безопасных добычных работ. Кроме того, условия для возобновления подземной воды устанавливаются при проведении гидрогеологических изысканий и оценки запасов месторождения. В ходе проведения работ по изучению запасов месторождения подземных вод производится определение производительности скважин, расчёт времени восстановления уровня воды, определение гидрогеологических параметров эксплуатационного пласта, а также подсчёт запасов месторождения. Результаты работ утверждаются после государственной экспертизы, Комиссией по запасам полезных ископаемых. Нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами, использование недр без лицензии является противоправным поведением, согласно статье 51 Закона о недрах, влечет обязанность возместить вред государству, размер которого определяется в соответствии с Правилами расчета размера вреда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564. Безлицензионное пользование недрами в рассматриваемом случае может привести месторождение в состояние, непригодное для использования, к истощению запасов питьевой воды, что повлечет более значительный вред (например, абсолютное отсутствие воды в водоносных горизонтах и невозвратное в прежнее состояние водообеспечение населения, в результате которого питьевую воду придется, например, ввозить в населенный пункт), чем вред предотвращенный, о котором заявляет общество (водоснабжение населения в рамках безлицензионной добычи). АО «Коммунальник» с 2013 года производило добычу подземных вод, с последующей продажей, на добровольной основе, зная о необходимости получения лицензии на право пользования недрами. Предприятие имело возможность освоения другого месторождения подземных вод, с последующим получением разрешительной документации и прекращением безлицензионной добычи подземных вод на данном участке. Однако, АО «Коммунальник» в течении нескольких лет, не предприняло всех зависящих от него мер, по разрешению данного вопроса. С учетом коммерческой составляющей хозяйственной деятельности Общества, извлечением прибыли от реализации населению питьевой воды, сбором платы за водопотребление с учетом утвержденных тарифов, АО «Коммунальник» располагало достаточными финансовыми средствами для получения всех документов (Технического проекта разработки месторождения, экспертизы запасов месторождения, лицензии на право пользования недрами), необходимых для законной и безопасной добычи подземных вод из скважин №№ 24/96 и 65/01 в с. Объячево, в том числе и для возмещения ущерба.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.04.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.04.2022.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено до 04.07.2022 до 11 час. 30 мин. Информация об отложении судебного заседания размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Караваева И.В. Рассмотрение дела начинается с самого начала.

В судебном заседании (04.07.2022) обеспечено участие представителя ответчика, который просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Управлению удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Со стороны последнего подключение к системе для участия в судебном заседании не произведено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, постановлениями администрации муниципального района «Прилузский» от 13.02.2013 № 217, от 07.10.2019 № 917 АО «Коммунальник» наделено статусом гарантирующей организации централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования района «Прилузский», в зону деятельности  по которому входит, в том числе, сельское поселение «Объячево».

Управлением муниципальной собственности администрации муниципального района «Прилузский» по договору от 01.05.2018 № 8 в аренду АО «Коммунальник» было передано муниципальное имущество, в том числе, скважины № 24/96 (11:01:0000000:130) и № 65/01 (11:01:0000000:127) в с. Объячево (по ул. Школьная).

Управлением в период с 01.02.2021 по 01.03.2021 была проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «Коммунальник» по сообщению прокуратуры Прилузского района о нарушениях обществом законодательства о недрах при добыче подземных вод из скважин № 24/96 и № 65/01.

По результатам  проверки Управлением составлен акт проверки № 03/21-04 от 01.03.2021, в котором установлено следующее.

Скважины № 24/96 и № 65/01 являлись действующими, использовались в целях питьевого водоснабжения потребителей на территории с. Объячево.

В 2017 году АО «Коммунальник» дважды направлял в Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу пакет заявочных документов на получение лицензии на право пользования недрами для целей добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности. 

Письмами №02-07/29 от 17.01.2017 и 02-07/480 от 02.06.2017 Отделом геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу по Республике Коми пакет заявочных документов возвращался в связи с неполнотой заявочных материалов. Также Коминедра разъяснило обществу, что протоколом ТКЗ Севзапнедра от 04.12.2014 № 236 запасы подземных вод Объячевского месторождения сняты с государственного учета в связи с отсутствием потенциального водопотребителя.

Эксплуатация скважин № 24/96 и № 65/01  подтверждается Справкой о санитарно-техническом состоянии скважин по АО «Коммунальник» с. Объячево по состоянию на 01.02.2021 и журналами регистрации учета извлекаемых подземных вод.

Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что юридическим лицом осуществляется добыча подземных вод из скважин № 24/96 и № 65/01   без лицензии на право пользования недрами с целью хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения объектов инфраструктуры с. Объячево, что является нарушением ст. 11, п. 1 ст. 23 Закона РФ «О недрах».

Также в материалы дела представлены акты обследования водозаборных скважин № 24/96 и № 65/01   от 01.02.2021.

Постановлением о назначении административного наказания № 03-21/02 от 24.03.2021 АО «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, выразившееся в безлицензионном пользовании недр, добыче подземных вод из скважины № 24/96, находящейся в с. Объячево, Прилузском районе; назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.

Постановлением о назначении административного наказания № 03-21/01 от 24.03.2021 АО «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, выразившееся в безлицензионном пользовании недр, добыче подземных вод из скважины № 65/01, находящейся в с. Объячево, Прилузском районе; назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.

Постановлением администрации муниципального района «Прилузский» о прекращении права аренды муиципального имущества муниципального района «Прилузский» от 09.08.2021 № 1052 с 09.08.2021 право аренды АО «Коммунальник» на скважину № 65/01 (11:01:0000000:127) прекращено.

11.10.2021 Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды по Республике Коми была выдана АО «Коммунальник» для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения с. Объячево совмещенная лицензия на геологическое изучение недр, разведку и добычу подземных вод.

Истец, полагая, что действиями ответчика по безлицензионной добыче подземных вод был причинен ущерб недрам, направил в адрес АО «Коммунальник» претензию № 03-18/4633 от 01.09.2021 с требованием возместить причиненный ущерб. 

Отказ в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Расчет размера вреда произведен Управлением согласно Правилам расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564, рассчитан за  период с 05.03.2020 (день выявления нарушения) по 01.03.2021 (день составления акта № 03/21-04 от 01.03.2021) и составляет 5 684 024, 30 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Наличие ущерба истец связывает с действиями ответчика по безлицензионному пользованию недрами, повлекшими утрату запасов полезных ископаемых (подземных вод).

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Частями 1 и 3 статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (часть 1).

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3).

Правоотношения в сфере использования недр Российской Федерации регулирует Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах).

Исходя из положений статей 10, 11, 16, 18 Закона о недрах предоставление недр в пользование для добычи подземных вод оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, являющейся документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Таким образом, в целях обеспечения использования недр в общих интересах, предотвращения ущерба правам и свободам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде и в целях создания условий для минимизации и восполнения связанного с недропользованием негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду, федеральный законодатель правомочен ввести разрешительный порядок допуска к соответствующей экономической деятельности и определить правовой режим ее осуществления, основанный на преобладании императивного метода регулирования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 № 2795-О).

Закон о недрах определяет правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1314-О).

Согласно статье 51 Закона о недрах лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Факт добычи АО «Коммунальник» в спорный период подземных вод из скважин № 24/96 и № 65/01 в с. Объячево без лицензии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами, использование недр без передачи их в пользование в соответствии с требованиями закона и на определенных лицензией условиях является противоправным поведением и согласно статье 77 Федерального закона № 7-ФЗ, статье 51 Закона о недрах влечет обязанность возместить вред государству.

Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 утверждены (далее - Правила № 564).

Исходя из положений пункта 2 указанных Правил, вредом, причиненным недрам, признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе самовольным пользованием недрами.

Данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 № 310-ЭС20-15694.

Таким образом, при самовольной (безлицензионной) добыче подземных вод, содержащихся в недрах, являющихся государственной собственностью, предприятием совершено правонарушение, в результате которого причинен вред недрам, подлежащий взысканию.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 № 308-ЭС20-12565 по делу № А63-2073/2019 факт изъятия и утраты запасов полезных ископаемых, содержащихся в недрах, являющихся государственной собственностью, в результате безлицензионной добычи, как и иные способы ухудшения свойств недр, составляют правонарушение, в результате которого причиняется вред, подлежащий взысканию.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о недоказанности факта причинения ответчиком вреда недрам является ошибочным.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции считает доказанными факты причинения АО «Коммунальник» ущерба и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно представленным Управлением расчетам, выполненным в соответствии с вышеуказанным Правилами № 564, размер вреда, причиненного недрам, составляет 5 684 024, 30 руб.

Указанная сумма ущерба, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорена, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что он использовал недра не самовольно, а с разрешения и ведома местных органов исполнительной власти, отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения при установлении факта добычи подземных вод без лицензии, нарушения тем самым природоохранного законодательства и причинения вреда окружающей среде.

В части довода ответчика о необходимости обеспечения населения и социальных организаций водоснабжением во избежание неблагоприятных последствий, в том числе в сфере санитарно-эпидемического благополучия, создания угрозы здоровью граждан, то есть деятельности в интересах населения, суд установил следующее. В частности, представители Управления в судебном заседании суда апелляционной инстанции (16.06.2022) пояснили, что водоснабжение населения производится за плату, ответчик является коммерческой организацией, извлекающей доход от своей деятельности. Ответчик производил добычу природного ресурса из нескольких скважин без лицензий более 15 лет. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В настоящее время Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды по Республике Коми АО «Коммунальник» выдана совмещенная лицензия на геологическое изучение недр, разведку и добычу подземных вод для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения с. Объячево на одну скважину. Вторая из спорных скважин законсервирована (пояснения представителя ответчика в суде апелляционной инстанции). 

Таким образом, довод ответчика об осуществлении им добычи подземных вод без лицензий из обеих скважин в интересах населения, не подтверждает правомерный характер деятельности ответчика по добыче природного ресурса.

Более того, апелляционный суд отмечает, что согласно материалам дела АО «Коммунальник» осуществляло пользование недрами без получения соответствующей лицензии с 2006 году, что подтверждается актом Управления Росприроднадзора по Республике Коми № 03/13-12 от 01.04.2013 и не опровергнуто ответчиком (т. 3 л.д. 65). 

Довод ответчика о том, что ранее общество предпринимало действия, направленные на получение лицензии, тем не менее оно смогло получило соответствующую лицензию только в конце 2021 года, не является реабилитирующим основанием применительно к настоящему спору.

В целом, факт того, что в настоящий момент ответчиком получена необходимая лицензия, не имеет значения для рассматриваемого спора, поскольку в силу норм действующего законодательства, АО «Коммунальник», прежде чем добывать полезные ископаемые, должно было получить указанную лицензию.

Вопреки позиции АО «Коммунальник», каких-либо доказательств наличия объективных причин невозможности в течение столь продолжительного времени получить лицензию материалы дела не содержат. Оформление большого количества документов, получение необходимых заключений, дополнительное финансирование являются субъективными причинами, зависящими только от самого ответчика. 

Уплата водного налога не является правовым основанием для добычи ресурса без специального разрешения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2022 по делу № А29-12667/2021 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальник» в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу (Получатель: УФК по Республике Коми (Межрегиональное управление Росприроднадзора по Республике Коми и НАО)) 5 648 024 руб. 30 коп. в счет возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальник» в доход федерального бюджета 51 240 рублей госпошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции, 3 000  рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

И.В. Караваев

ФИО1